臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度交字第325號原 告 陳阿絹上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會所為之南覆第0000000號行車事故鑑定覆議意見書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第4條第1項定有明文。所謂行政處分，依訴願法第3條第1項及行政程序法第92條第1項規定，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定，或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。原告之訴有起訴不備要件，且不能補正，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，上開規定依據同法第236條、第237條之9第1項規定，於簡易訴訟程序及交通裁決事件訴訟程序亦有適用。
二、經查：㈠本件原告因於110年11月3日與訴外人王雯慧間於臺南市安南
區北安路2段63弄口發生交通事故（下稱系爭交通事故），因不服臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會所為之南覆第0000000號行車事故鑑定覆議意見書（下稱系爭覆議意見書），提起本件行政訴訟等情，有原告之起訴狀可參。
㈡然查系爭覆議意見書之性質，僅係就系爭交通事故之肇事原
因提出覆議意見，並非就公法上之事件所為之決定或公權力措施。系爭交通事故之肇事責任歸屬之認定，則應由決定民刑事責任之司法機關依法判決而認定，系爭覆議意見書並未對外直接發生任何法律效果，自非屬行政處分。原告以系爭覆議意見書為行政處分提起行政訴訟，請求廢棄系爭覆議意見書。揆諸上開規定及說明，原告以系爭覆議意見書為行政處分，並對之提起撤銷訴訟，屬不備起訴要件，且不能補正，行政法院應以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
行政訴訟庭法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書記官 陳惠萍