臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度交字第80號原 告 黃小鳳 現於法務部○○○○○○○○○執行中上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之14日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之行為由警察機關處罰）裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。
二、查原告起訴時，係以告訴人即不服裁定人之名義提出行政訴訟不服裁定狀之格式，而非以行政訴訟起訴狀之方式起訴，且狀內亦未載明原告、被告機關（含代表人）、訴訟標的及訴之聲明，亦未提出裁決書到院，原告之起訴程序容有違誤。是以，原告應提出合乎起訴格式之起訴書狀，填具原告姓名、地址，被告機關、被告機關代表人及住址，依規定將不服裁決之裁決書字號列載於訴訟標的欄位內，並載明訴之聲明為「請求撤銷原處分。」後，並載明不服被告機關裁決書之原因及事實後，提出補正後之起訴狀原本、繕本及本案訴訟標的之「裁決書」到院，俾利訴訟程式之進行，併此指明。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 謝明達