臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第4號聲 請 人 翁吉祥上列聲請人因聲明異議事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按行政執行法第9條規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之」。本件原告如係對執行機關所為執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事（程序）有所爭執，應為循前開規定逕向執行機關提出聲明異議之救濟，並非向法院提出救濟，倘聲請人誤向行政法院提出聲明異議，則應依行政訴訟法第107條第1項第1款之規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。…：一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權，不能依法移送。」，裁定駁回之。
二、次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。又上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。
三、本件聲請人係對106年度執沒字第1940號命令提出聲明異議，依行政訴訟法第107條第1項第1款之規定，聲請人應向執行機關提出聲明異議而非向本院提出，是聲請人聲明異議之聲請，難謂適法，應予駁回。另聲請人本意係欲提出債務人異議之訴，則聲請人應提出合乎格式之起訴狀，並依規定繳納裁判費，此均經本院以111年4月11日之111年度聲字第4號裁定闡明，並命聲請人應於送達後10日內依上開規定起訴並繳納裁判費。又聲請人現於法務部○○○○○○○內執行中，有聲請人聲明異議狀可稽，上開裁定經本院囑託法務部○○○○○○○送達，聲請人於111年4月15日簽收，此有本院送達證書1份在卷可憑，是聲請人迄今仍未補正，顯已逾期，有本院繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表可稽，是本件顯難認聲請人有起訴之意思，併予敘明。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第1款、第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
行政訴訟庭法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 陳惠萍