臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定112年度監簡字第6號原 告 侯福陽被 告 法務部○○○○○○○上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。
二、本件原告起訴，雖繳納裁判費，惟查原告係以法務部○○○○○○○為被告，未據提出合乎格式之起訴狀及法務部○○○○○○○之申訴決定書，經本院於民國112年3月8日裁定，命原告於收受送達後14日內補正，該裁定已於112年3月16日送達原告，有送達證書（本院卷第73頁）在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、又原告曾不服法務部○○○○○○○強制治療程序提起訴願，經法務部於111年10月31日以不合法，訴願決定不受理，此有原告提出之法務部法訴字第11113502830號訴願決定書（本院卷第21-22頁）可按，如原告不服該決定，應於決定書送達之次日起2個月內向高雄高等行政法院提起行政訴訟，而非向本院起訴，又依上開期日判斷，似已逾期，且法務部係以不合法為由，決定不受理，原告如要起訴應三思而行，避免浪費訴訟費用，另原告如想透過司法來救濟，仍應依法向該管監獄申訴後，不服申訴，依最新程序所得到之文書資料再向法院請求救濟，而非提出以往逾期無效之資料，且務必注意各程序救濟期間之遵守，始有可能為法院受理，併此敘明。
五、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
行政訴訟庭法 官 侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 陳惠萍