臺灣臺南地方法院刑事判決
自 訴 人 金忠交通有限公司法定代理人 陳正德自訴代理人 乙○○○被 告 甲○○右列被告因侵占案件，經自訴人向本院提起自訴，本院判決如左：
主 文甲○○無罪。
理 由
一、自訴意旨如自訴狀所載。
二、訊據被告甲○○堅決否認有何侵占之犯行，辯稱：其並無侵占之意圖，其現已與自訴人和解等語，而據自訴人於九十年二月二十一日本院審理時，指稱：被告應無侵占之意思，現已達成和解，不想再追究了等語。
三、經查被告係因向自訴人承租營業車牌，雖被告未按時繳納費用，亦未返還牌照，確屬不該，但此僅係渠等間債務不履行之民事問題，不得僅憑此即認被告有刑事侵占之意圖。此外，復查無其他確切證據足資證明被告有侵占之行為，應認不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 廿七 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 彭 振 湘右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 汪 姿 秀中 華 民 國 九十 年 二 月 廿七 日