臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第四一九號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一二九六一號），本院判決如左：
主 文乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○明知自己在外負債累累，資力困難，已陷於無償債能力之狀態，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國八十五年十一月間起至八十六年三月止，在台南市○○路三三九之四八三號甲○○經營之「金鴻男飾精品店」，連續向甲○○佯稱其因生意擴大經營，需要支票及現金週轉云云，致甲○○陷於錯誤，先後多次交付現金共計新台幣（下同）五十萬元及甲○○本人所簽發支票面額七十二萬元之支票一紙（支票業經乙○○轉交他人兌現），乙○○將現金部分除僅將其中十五萬元置於其所經營之通訊器材店外，其餘款項則抵付積欠他人債款及自行花用殆盡，乙○○因無力清償並避不見面，甲○○始知受騙。
二、案經甲○○訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、查被告乙○○於八十五年間，已無資力，無申請信用卡之資格，竟與楊志雄以詐術手段取得英商標準渣打銀行核發之信用卡後，於八十五年十月十一日起，至同年月十四日止，連續多次刷卡騙取財物，總計達十二萬六千三百元，而由英商標準渣打銀行代為支付給各該特約商店等情，該二人業經台灣台南地方法院檢察署檢察官以八十六年度偵字第一０六三九、一四二七四號案件提起公訴，經本院以八十六年度易字第五二一九號案件判決被告有罪，復經台灣高等法院台南分院於八十七年六月十六日，以八十七年上易字第九四九號案件駁回該二人之上訴，確定在案，有台灣台南地方法院檢察署檢察官起訴書、台灣高等法院台南分院刑事判決書各一份在卷可憑。本件被告雖於八十五年十一月間起至八十六年三月間止，為前揭詐欺犯行，雖犯案時間與前開判決確定案件之犯罪時間相近，然查被告於本案中係向告訴人甲○○藉口欲擴大營業，需支票及現金週轉，而向告訴人借貸之手法，詐騙金錢，與前案被告係以信用卡刷卡購物，其二者間之犯罪手段、形態有別，難認係與前案基係於概括犯意，反覆為之，應非屬前案之連續犯，合先敘明。
二、訊據被告乙○○固坦承係以擴大營業為由，於八十五年十一月間起向告訴人甲○○借款共計一百二十二萬元，惟其中僅十五萬元用以擴大營業，一部分之金額用以貸與他人收取高利，另一部分之金額則用以清償朋友之欠款，惟矢口否認有何詐欺之故意，辯稱：伊並無詐欺之意云云。惟查：
（一）被告乙○○業已供承其向告訴人甲○○所借得之款項，其中僅十五萬元用以擴大營業，一部分之金額用以貸與他人收取高利，另一部分之金額則用以清償朋友之欠款等語（參本院九十年四月二十三日審判筆錄），互核告訴人指述：被告係以擴大營業為由向其借款，並不知被告將借款貸與他人，且用以清償欠款等語（參本院九十年三月八日訊問筆錄、九十年四月二十三日審判筆錄），此外被告復於八十五年五月間起，另犯刑法第三百四十四條之重利罪，經本院以八十六年易字第五一八二號判處有期徒刑三月確定，有判決書一份在卷足憑，堪認被告借款之主要目的係用以收取重利及清償欠款，是其係以佯稱擴大營業之詐欺手段，使告訴人陷於錯誤，誤信被告確係借錢用以擴大營業，而交付借款。
（二）被告於借款時在外已負債一百多萬元，其向告訴人借得之款項係用以清償欠款一情，亦據其於偵查中自承在卷（參八十九年十月六日詢問筆錄，附於八十九年發查字第四八五號卷內），復參以被告於九十年四月二十三日本院審理時，坦承僅十五萬元用以擴大營業，一部分之金額用以清償朋友之欠款一節，又參諸被告於八十五年間，並無能力申請信用卡，竟以詐術手段申請信用卡盜刷財物而經法院判刑確定一情，更足證被告當時確已陷於無資力狀態之事實已甚顯明。
（三）被告於八十五年十一月間至八十六年三月間止，於向告訴人借得前開款項後，即避不見面，不予清償，嗣於八十九年五月四日為告訴人巧遇後，被告始於當日書立切結書，載明願於每月十一日無件償還一萬元等情（參告訴人八十九年九月十九日之刑事告訴狀），並有被告書立之切結書一紙附於八十九年發查字第四八五號卷宗，堪認被告於借得款項後，逃避清償責任之態度甚明。
（四）綜上所陳，被告客觀上施用詐術使告訴人陷於錯誤而交付借款之行為甚明，其主觀上亦顯有詐欺故意，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。其先後多次詐欺犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定以一罪論，並依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、手段、詐欺所得之金額、犯罪後坦承借款，惟否認有何詐欺之故意、業與告訴人達成和解（參卷附之和解書）、已清償十萬七千元之借款等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官高峰祈到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
審判長法 官 李政庭
法 官 彭振湘法 官 陳金虎右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 歐祝吟中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日附錄法條：
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。