臺灣臺南地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵緝字第四九一號），本院認不宜以簡易判決處刑，判決如左：
主 文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元（折合新臺幣玖佰元）折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、甲○○明知其經濟能力不佳，竟意圖為自己不法之所有，於民國八十六年十月五日，佯參加由乙○○所召集之民間互助會，每會新臺幣（下同）五千元，會員連同會首共二十會，甲○○於第二會即八十六年十一月五日，標得會款八萬零六百元，並開具面額各五千元之本票十紙交予乙○○收執，以擔保給付各期會款，詎弁志雄標得會款後，即未再繳納會款，也未兌現票款，且避不見面，乙○○始知受騙。
二、案經乙○○訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查結果聲請簡易判決處刑。理 由
一、右揭事實，業據被告弁志雄於本院審理時坦承不諱，核與告訴人乙○○指述遭詐騙會款之情節大致相符，且有互助會單、本票十八紙（均影本）在卷可憑，參以被告第二標標得互助會款後，即避逸無蹤，所簽本票亦均未兌現，對於死會會款並無聞問處理之舉動，且偵查中經發布通緝始緝獲到案等情，足認其參加互助會之始，即應有不法所有之詐騙犯意。而告訴人亦因而受有損害，被告自白核與事實相符，本件事證明確，其詐欺之犯行，洵堪認定。
二、核被告意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，所為係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所造成財產上危害非重、審理中承諾分期償還會款予告訴人（參卷附承諾書）、告訴人亦當庭表示原諒被告，並請求本院對被告從輕發落，及被告犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。另被告犯罪後，刑法第四十一條業於九十年一月四日修正，其第一項前段為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」並於同年月十日公佈施行，於同年月十二日生效，比較新舊法之規定，以變更後之新法對被告等有利，爰依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之新法，諭知易科罰金之折算標準。又被告前於八十二年間，因過失致死案件，經本院判處有期徒刑六月，緩刑三年，被告緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，依法其刑之宣告失其效力，視同未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件附卷可憑，其坦承犯行頗具悔意，經此罪刑宣告之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑貳年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十三 日
臺灣臺南地方法院刑事第七庭
法 官 謝瑞龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳湘婷中 華 民 國 九十二 年 三 月 十九 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。