臺灣臺南地方法院刑事判決 93年度訴字第477號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 辛○○原名姜奕同上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（92年度偵緝字第1054號、1109號、1110號、1111號、1112號、1113號、1114號、1115號、1116號、1117號、1118號、92年度偵字第13445號、93年度偵字第2590號），本院判決如下：
主 文辛○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月。又共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年陸月。【附表三】編號１至４、【附表四】編號１至４、【附表五】編號１至２、【附表六】編號１至
３、【附表七】編號１至２、【附表八】編號１至４「應沒收之署押欄」所示署押，均沒收。應執行有期徒刑貳年貳月。【附表三】編號１至４、【附表四】編號１至４、【附表五】編號１至
２、【附表六】編號１至３、【附表七】編號１至２、【附表八】編號１至４「應沒收之署押欄」所示署押，均沒收。
事 實
一、辛○○（原名姜奕同）係保誠人壽保險股份有限公司（下稱保誠人壽）臺南市「金冠通訊處」之主任，負責該公司保險客戶之招攬、保險費之收取及客戶保險金申請及款項轉交、保險單質押貸款之申請等業務，為從事業務之人。詎意圖為自己不法所有，分別基於偽造文書、詐欺、業務侵占之概括犯意，而為下列犯行：
⑴辛○○於【附表一】所示之時間，趁其向【附表一】「被害
人欄」所示寅○○等人收取該附表所示各期保單保險費之便，以易持有為所有之意思，連續將【附表一】「侵占金額欄」所示，因其執行業務所持有之保險費計新臺幣（下同）四十三萬零九百十七元侵占入己；另於民國（下同）九十年八月間，將【附表二】所示沈寬裕所轉交之繆淑貞保單借款清償款六萬七千元，以易持有為所有之意思，將前開款項侵占入己。
⑵辛○○明知【附表三】「要保人欄」所示之方惠姍等人並無
意持【附表三】所示之保單質押貸款，竟未得該表所示要保人暨被保險人之同意，連續於【附表三】所示之時間，利用職務之便，冒用各要保人、被保險人之名義，於「壽險保險單借款申請書／借據」私文書上之「要保人簽章欄」、「被保險人簽章欄」，由被告或由其利用不知情之第三人偽簽該附表所示之各保險人、被保險人之署押，復持【附表三】保單號碼欄所示保險單，交付予保誠人壽質押辦理保單貸款而行使之，使保誠人壽陷於錯誤而准予核貸並交付【附表三】「核撥金額欄」所示款項予辛○○，辛○○並將所得款項侵吞挪為己用，共計詐得二十一萬五千四百四十元，足生損害於甲○○等人及保誠人壽審核該公司保戶辦理保單貸款之正確性。
⑶辛○○明知【附表四】之要保人壬○○並無意終止其與保誠
人壽之保險契約，仍於九十年五月九日偽填保誠人壽保險契約終止申請書之私文書四紙，並由被告或不知情之第三人在終止申請書上偽簽「壬○○」署押各四枚，復持【附表四】之終止申請書，交付予保誠人壽辦理終止保險契約而行使之，使保誠人壽陷於錯誤而准予核付【附表四】「解約金核撥金額欄」所示款項，共計詐得三萬二千九百二十四元，足生損害於壬○○及保誠人壽審核該公司終止保險契約並核撥解約金之正確性。
⑷辛○○明知【附表五】「要保人欄」所示蔡林素桃並無意另
行與保誠人壽成立保險契約，「被保險人欄」所示蔡保德亦未同意為該保險契約之被保險人，詎仍承前偽造文書之概括犯意，於九十年十一月九日，填載人壽保險與附加契約要保書內之各項資料，並未經蔡林素桃、蔡保德之同意，連續偽造「蔡林素桃」署押二枚、「蔡保德」署押一枚，並持以向保誠人壽辦理投保而行使之，直接增加自己之業績，足生損害於蔡林素桃、蔡保德及保誠人壽。
⑸辛○○復承前概括犯意，利用保險客戶以信用卡繳納保險費
之方式，得知保險客戶之信用卡資料之機會，竟與洪碧娟（另為緩起訴處分）共同基於偽造文書、詐欺取財之概括犯意聯絡，連續在【附表六】、【附表七】所示時間，冒用【附表六】、【附表七】「被害人欄」所示甲○○等人名義，由被告、洪碧娟或不知情之陳秋吟填載【附表六】、【附表七】「發卡銀行欄」所示各家銀行信用卡申請書或救急卡申請書，並於申請書上之申請人簽名欄內偽簽「甲○○」等人之署押（己○○之署押由洪碧娟簽立），再持以向前開金融機構申請如【附表六】、【附表七】所示之信用卡獲准（申請日期、信用卡或救急卡卡號、署押枚數，均詳如【附表六】、【附表七】所示），足生損害於【附表六】、【附表七】「被害人欄」所示甲○○等人及前開金融機構對於申請信用卡之人徵信、資料管理之正確性。又辛○○於取得【附表六】所示之信用卡後，隨即於信用卡背面各偽簽【附表六】各被害人之署押各一枚，再於【附表六】所示時、地，在信用卡簽帳單上之持卡人簽名欄內偽簽各被害人署押後行使、交付予各該特約商店人員以消費購物偽示向各特約商店確認交易標的、金額及簽帳消費之意思，並作為特約商店經由收單銀行向前開發卡金融機構請款之用；另於【附表七】所示時間，持救急卡向銀行自動提款機提領如【附表七】「提領金額欄」之款項，分別致使【附表六】、【附表七】所示之特約商店人員及自動提款機辨識系統誤認係【附表六】、【附表七】所示被害人本人消費或借款而陷於錯誤，並交付商品或現金，前開金融機構亦因而代墊消費款項或貸與現金，總計金額約為三十四萬九千零四十六元，而足生損害於【附表六】、【附表七】所示被害人甲○○等人、各該金融機構及【附表六】所示之各特約商店。
⑹辛○○明知【附表八】「被害人欄」所示甲○○等人並無意
代付【附表八】「要保人欄」所示謝獻男等人之保險費，辛○○復承前犯意，藉職務之便取得該附表被害人等之信用卡資料或以其依【附表六】被害人名義申請之信用卡，竟於【附表八】所示時間，偽以【附表八】「被害人欄」所示甲○○等人之名義，填寫代付保險費申請暨約定書上，並偽簽【附表八】「被害人欄」所示甲○○等人署押於上開申請暨約定書上行使、交付予保誠人壽，偽示同意以各被害人之信用卡或【附表六】偽申請之信用卡簽帳方式，代付【附表八】「要保人欄」所示各要保人應繳付各期保險費之意思（代付各保險要保人之代付時間、金額及簽署之署押均詳如【附表八】），使保誠人壽承辦人員陷於錯誤，誤認係該附表所示之甲○○等人同意代付保費而向【附表八】「信用卡資料欄」所示各發卡金融機構請款，總計金額為四十一萬八千六百二十四元，足生損害於該附表所示之被害人甲○○等人、各發卡銀行及保誠人壽對於上開業務申請審核之正確性。
二、案經告訴人保誠人壽代理人蕭中亮、林育群、傅金龍及告訴人寅○○、巳○○、甲○○、庚○○、乙○○、申○○、未○○、卯○○○、午○○、壬○○、丑○○、丙○○、癸○○、繆淑貞、徐于婷提起告訴暨臺南市警察局第一分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查被告對於告訴代理人蕭中亮、林育群、傅金龍及被害人寅○○、巳○○、甲○○、庚○○、乙○○、申○○、未○○、卯○○○、午○○、壬○○、丑○○、丙○○、癸○○、繆淑貞、徐于婷等人於警詢及偵查中未經具結之證詞，並未爭執其證據能力，揆之上開規定，告訴代理人蕭中亮等及被害人寅○○等之證詞，自得作為本件之證據，合先敘明。
二、上開犯罪事實，被告辛○○除對【附表一】編號２辰○○及編號５戊○○侵占金額有爭執外，對其餘犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人保誠人壽代理人蕭中亮、林育群、傅金龍告訴人寅○○、巳○○、甲○○、庚○○、乙○○、申○○、未○○、卯○○○、午○○、壬○○、丑○○、丙○○、癸○○、繆淑貞、徐于婷於警、偵時之指訴相符，並經證人即共犯洪碧娟、證人即萬泰商業銀行行員丁○○、證人陳志文、王淑里等人證述無訛，復有【附表一】、【附表二】、【附表三】、【附表四】、【附表五】、【附表六】、【附表七】、【附表八】「證明文件欄」所示各項文書資料在卷可稽，堪認被告自白部分與事實相符，堪以採信。被告固不否認有侵占【附表一】編號２辰○○及編號５戊○○所繳保費，僅就侵占金額有所爭執。查：㈠被告侵占辰○○保費四萬一千四百零九元之事實，業據告訴人辰○○於偵查中指訴：伊自八十七、八十八年間起，即將保費交給被告；所有保費均係透過其母寅○○轉交被告等語無誤，核與證人寅○○及告訴代理人蕭中亮於偵查中證述無訛，並有辰○○出具切結書、告訴代理人蕭中亮提出之辰○○投保保單最後繳費日期、保單停效日期附表各一紙在卷可稽，又附表所列金額扣除保誠人壽預扣之利息後，被告侵占金額確實為四萬一千四百零九元。再者，告訴人辰○○、證人寅○○與被告並無恩怨，衡情，其等斷無為切結書上所載區區四萬多元款項，甘冒誣告風險而捏造不實誣陷之詞，況告訴人辰○○投保四張保險契約（保單號碼分別為00000000號、00000000號、00000000號、00000000號），最後一次繳費日期均為九十一年一月，隔二月即遭保誠人壽停效乙節，業經告訴代理人蕭中亮於偵查中指稱無誤。此外，此部分事實亦據本院九十一年度訴字第一九五０號保誠人壽訴請被告請求返還保險費等民事事件，判決被告就伊侵占辰○○保險費部分，應返還保誠人壽四萬一千四百零九元確定在案，是告訴人辰○○上開指訴非虛，被告辯稱僅侵占一萬多元云云，尚難憑採。㈡被告侵占戊○○保費之事實，業據證人戊○○於本院審理時證稱：被告向伊承攬保險契約，保單號碼分別為00000000號及00000000號，第一、二期保費均由被告代墊，伊並分別於八十九年十一月五日及九十年十一月三十日繳還保費五萬二千一百二十元及三萬三千元，前次在伊位於南工街租屋處，第二次在伊永康租屋處；被告並於九十年十月間（自掏腰包）理賠五萬二千二百八十九元等語無訛，是扣除被告自行理賠證人戊○○之保險金後，被告確實侵占戊○○保費三萬二千八百三十一元。被告雖辯稱證人戊○○上開交付款項部分係為清償借款云云，惟被告借款與證人戊○○此節，被告並未提出相關借據等證據以實其說，又未能確定雙方借款金額若干，復為證人戊○○否認在卷，自難採信被告上開辯詞。再者，被告亦不否認收到證人戊○○所繳納保費三萬多元乙節，足見證人戊○○上開證詞應堪採信，被告所辯，自難憑信。㈢綜上所述，被告犯行應堪認定，本件事證明確，應依法論科。
三、按信用卡係持卡人與發卡銀行簽訂信用卡使用契約，經發卡銀行審核持卡人身分、資力後，依照契約關係所發給，是信用卡之申請係設有條件，身分不符不會發給，且信用卡上之磁帶所記憶之資料，係以無形之正負磁氣存在於物體上，做為電磁紀錄物，為一有體物，自係屬刑法第三百三十九條第一項所謂之「物」無誤。又按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（該偽造署押為偽造文書之部分行為不另論罪），又在申請書類之姓名欄填寫申請人姓名，僅在識別何人申請，並非表示本人簽名之意思，尚不生偽造署押問題，該填載自不得依刑法第二百十九條諭知沒收，此亦有最高法院八十五年度台非字第一四六號判決意旨可資參照。復按所謂行使偽造之文書，乃指依文書之用法，以之充作真正文書而加以使用之意，是以行為人如就所偽造文書之內容向他方有所主張即屬之（最高法院七十二年度台上字第四七０九號判例意旨參照）。再按在信用卡背面簽名欄簽名，單純自形式上觀察，即足以表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第二百十條之私文書（最高法院九十一年度台上字第五二○九號判決意旨參照），而持卡人在信用卡簽帳單上之顧客（持卡人）簽名欄簽名為署押後交還予特約商店行使主張，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以表示係持卡人確認簽帳單上記載之交易標的及金額，並向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之旨，是該簽帳單含有收據及請款單之性質，亦屬刑法第二百十條之私文書。查「保單借款申請書／借據」、「保險契約終止申請書」、「保險與附加契約要保書」、「信用卡申請書」、「小額循環信用貸款申請書」、「簽帳單」、「代付保險費申請暨約定書」皆表彰特定內容，均屬私文書。故核其所為，就犯罪事實欄一、⑴部分，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪；犯罪事實欄一、⑵、⑶、⑸有關【附表六】部分及犯罪事實一、⑹部分，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項詐欺取財罪；犯罪事實欄一、⑷部分，係犯行係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪；犯罪事實欄一、⑸有關【附表七】部分，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、刑法第三百三十九條之二第一項利用自動付款設備之詐欺罪。又被告分別於八十九年一月七日、一月十日各多次以不正方法由自動付款設備取得財物之行為，均係基於不正取得財物之犯意，且數行為於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，為包括之一罪（最高法院八十六年度台上字第三二九五號判例參照）。被告就犯罪事實一、⑸即【附表七】編號２己○○部分，與洪碧娟二人間具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告就犯罪事實一、⑵即【附表三】編號４部分，利用不知情之第三人偽簽「壬○○」、「蔡銘峰」、「李淑惠」之署名於「保單借款申請書／借據」上，係屬間接正犯。被告前開偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為吸收，亦均不另論擬。被告先後多次行使偽造私文書、詐欺取財、利用自動付款設備詐欺，暨業務侵占之犯行，均時間緊接，所犯均係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第五十六條規定各以一連續行使偽造私文書、一連續詐欺取財罪、一連續利用自動付款設備詐欺罪，暨一連續業務侵占罪論處，並均加重其刑。被告所犯之連續行使偽造私文書、連續詐欺取財、連續利用自動付款設備詐欺間，有方法結果之牽連關係，應從一重之連續行使偽造私文書罪論處。又被告所犯連續行使偽造私文書與連續業務侵占罪二罪，犯意各別，罪名不同，應分論併罰之。再起訴書雖未論及被告關於犯罪事實一、⑴編號１０至１２部分及犯罪事實一、⑹即【附表八】編號４部分超過九萬五千九百五十元部分，然此犯罪事實與上揭起訴論罪科刑部分有牽連犯之裁判上一罪關係，且業據公訴檢察官於本院審理時請求擴張在案，本院自應併予審理，併予敘明。爰審酌被告僅因一時經濟困窘，即犯前揭偽造文書、詐取財物及侵占等犯行，其所為對於社會經濟秩序傷害甚大，又所得利益非微，迄今尚未與全部被害人達成和解，且犯罪後猶否認部分犯行，尚難認態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、末查，【附表三】、【附表四】、【附表五】、【附表六】、【附表七】、【附表八】「應沒收之署押欄」所示各被害人署押，除【附表六】編號４荷蘭銀行信用卡申請書業已銷燬；【附表八】編號５、６申請書業已遺失、【附表六】之信用卡並未扣案，尚乏證據證明現仍存在，無從扣得申請書上署押及信用卡背面持卡人簽名欄內之署押外，各該署押均係被告偽造，且無證據證明業已滅失，應依刑法第二百十九條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十六條第二項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第三百三十九條之二第一項、第五十五條、第五十一條第五款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官子○○到庭執行職務中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鍾邦久法 官 王慧娟中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官 陳淑貞附錄法條：
中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。中華民國刑法第216條：
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
附表一┌────────────────────────────────────┐│【侵占保費】 │├──┬───┬────┬─────┬──────┬───────────┤│編號│被害人│保單號碼│ 收取時間 │ 侵占金額 │ 證 明 文 件 │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 1 │寅○○│00000000│⒌～⒋│34,824 │切結書影本一份 ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 2 │辰○○│00000000│⒌～⒈│41,409 │同上 ││ │ ├────┤ │（檢察官當庭│ ││ │ │00000000│ │減縮） │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│⒏～⒈│ │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 3 │巳○○│00000000│⒑ │28,000 │同上 ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 4 │甲○○│00000000│⒐ │15,828 │同上 ││ │ ├────┤ │（檢察官當庭│ ││ │ │00000000│ │減縮） │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 5 │戊○○│00000000│⒎～⒎│32,831 │慶豐人壽保險與附加契約││ │ ├────┤ │（檢察官當庭│要保書影本一份 ││ │ │00000000│ │減縮） │（扣除被告自行理賠52, ││ │ │ │ │ │289元） │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 6 │未○○│00000000│⒏～⒌│94,697 │保誠人壽人壽保險與附加││ │ ├────┤（當庭更正│ │契約要保書影本四份 ││ │ │00000000│） │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 7 │丑○○│00000000│⒋～⒈│50,140 │切結書影本二份 ││ │ │ │⒉～⒉│（檢察官當庭│ ││ │ ├────┤ │減縮） │ ││ │ │00000000│⒉ │ │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 8 │丙○○│00000000│⒉～⒌│44,784 │切結書影本一份 ││ │ │ │ │（檢察官當庭│ ││ │ │ │ │減縮） │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 9 │癸○○│00000000│⒒ │49,414 │同上 ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ ││ │ ├────┤ │ │ ││ │ │00000000│ │ │ │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 10 │徐于婷│00000000│⒓ │26,856 │切結書影本一份 ││ │ ├────┤ │ │聲明書一紙 ││ │ │00000000│ │ │第一商銀匯款通知單影本││ │ ├────┤ │ │一紙 ││ │ │00000000│ │ │保誠人壽人壽保險與附加││ │ │ │ │ │契約要保書影本二份 │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 11 │林春美│00000000│⒊～⒍│10,434 │切結書影本一份 ││ │ ├────┼─────┤ │保誠人壽人壽保險與附加││ │ │00000000│⒌～⒍│ │契約要保書影本二份 │├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────────┤│ 12 │黃素貴│00000000│⒌ │1,700 │切結書影本一份 ││ │ │ │ │ │保誠人壽人壽保險與附加││ │ │ │ │ │契約要保書影本一份 │└──┴───┴────┴─────┴──────┴───────────┘附表二：
┌────────────────────────────────────┐│【侵占保單借款之償還款】 │├──┬───┬───────┬─────────┬───────────┤│編號│被害人│ 收 取 時 間 │ 侵 占 金 額 │ 證 明 文 件 │├──┼───┼───────┼─────────┼───────────┤│ 1 │繆淑貞│90.8 │67,000 │保誠人壽應付票據登記簿││ │ │ │ │影本一紙 │└──┴───┴───────┴─────────┴───────────┘附表三：
┌─────────────────────────────────────────────────┐│【偽填保誠人壽保單借款申請書/借據】 │ │├──┬───┬─────┬─────┬────┬────┬────────────┬───────┤│編號│要保人│被保險人 │保單號碼 │冒貸時間│核撥金額│ 證 明 文 件 │ 應沒收之署押 │├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────────────┼───────┤│ 1 │甲○○│甲○○ │000000000 │89.12.20│35,695 │壽險保險單借款申請書/借 │其上偽造之「方││ │ │ │ │ │ │據影本三紙 │惠珊」署押六枚││ │ │ ├─────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │000000000 │90.4.11 │7,995 │ │ ││ │ │ ├─────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │000000000 │90.6.7 │5,000 │ │ │├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────────────┼───────┤│ 2 │庚○○│庚○○ │000000000 │89.1.12 │5,653 │壽險保險單借款申請書/借 │其上偽造之「林││ │ │ │ │ │ │據影本一紙 │雅雲」署押一枚│├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────────────┼───────┤│ 3 │申○○│申○○ │000000000 │89.7.3 │13,000 │壽險保險單借款申請書/借 │其上偽造之「謝││ │ │ │ ├────┼────┤據影本二紙 │孟芳」署押四枚││ │ │ │ │89.11.22│12,659 │ │ │├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────────────┼───────┤│ 4 │壬○○│壬○○ │000000000 │89.9 │29,000 │壽險保險單借款申請書/借 │其上偽造之「張││ │ │ │000000000 │ │ │據影本八紙 │雯華」署押十枚││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │、「蔡銘峰」署││ │ │李淑惠 │000000000 │89.9.6 │19,000 │ │押四枚、「李淑││ │ │ │000000000 │ │ │ │惠」署押二枚 ││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ ││ │ │蔡銘峰 │000000000 │89.8.1 │6,000 │ │ ││ │ │ │000000000 │ │ │ │ ││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ ││ │ │同上 │000000000 │89.11.8 │22,000 │ │ ││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ ││ │ │同上 │同上 │90.4.11 │26,438 │ │ ││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ ││ │ │壬○○ │00000000 │90.8 │15,000 │ │ ││ │ │ │00000000 │ │ │ │ ││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ ││ │ │蔡銘峰 │00000000 │90.8 │4,000 │ │ ││ │ ├─────┼─────┼────┼────┤ │ ││ │ │李淑惠 │00000000 │90.8.1 │14,000 │ │ ││ │ │ │00000000 │ │ │ │ │└──┴───┴─────┴─────┴────┴────┴────────────┴───────┘附表四：
┌───────────────────────────────────────────────────────┐│【偽填保誠人壽保險契約終止申請書】 │├──┬───┬────┬──────────┬───────┬─────────────┬──────────┤│編號│要保人│被保險人│偽填時間 │解約金核撥金額│ 證 明 文 件 │ 應 沒 收 之 署 押 │├──┼───┼────┼──────────┼───────┼─────────────┼──────────┤│ 1 │壬○○│蔡保德 │90.5.9 │8,876 │保險契約終止申請書影本一紙│「壬○○」署押一枚 │├──┼───┼────┼──────────┼───────┼─────────────┼──────────┤│ 2 │同上 │蔡林素桃│同上 │15,624 │同上 │「壬○○」署押一枚 │├──┼───┼────┼──────────┼───────┼─────────────┼──────────┤│ 3 │同上 │蔡雨珊 │同上 │2,375 │同上 │「壬○○」署押二枚 │├──┼───┼────┼──────────┼───────┼─────────────┼──────────┤│ 4 │同上 │蔡銘峰 │同上 │6,049 │同上 │「壬○○」署押二枚 │└──┴───┴────┴──────────┴───────┴─────────────┴──────────┘
附表五┌──────────────────────────────────────────────────┐│偽填保誠人壽人壽保險與附加契約要保書】 │├──┬────┬────┬───────┬──────────────────┬──────────┤│編號│要保人 │被保險人│ 偽填時間 │ 證 明 文 件 │ │├──┼────┼────┼───────┼──────────────────┼──────────┤│ 1 │蔡林素桃│蔡林素桃│90.11.9 │人壽保險與附加契約要保書影本一份 │「蔡林素桃」署押一枚│├──┼────┼────┼───────┼──────────────────┼──────────┤│ 2 │蔡林素桃│蔡保德 │同上 │同上 │「蔡林素桃」、「蔡保││ │ │ │ │ │德」署押各一枚 │└──┴────┴────┴───────┴──────────────────┴──────────┘
附表六┌───────────────────────────────────────────┐│【冒名申辦信用卡】 │├──┬───┬───┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬────┤│編號│被害人│ 偽填 │發卡│信用卡│冒刷時間│冒刷地點│冒刷金額│ 證明文件 │ 應沒收 ││ │ │ 時間 │銀行│ 卡號 │ │ │ │ │ 之署押 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼───┼───┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 1 │甲○○│90.5 │匯通│4563-1│90.5.23 │凱騰汽車│6,516 │匯通銀行信│申請書上││ │ │ │銀行│190-04│ │有限公司│ │用卡申請書│偽造之「││ │ │ │ │74-930├────┼────┼────┤影本一份、│甲○○」││ │ │ │ │4 │90.5.23 │新光三越│4,980 │簽帳單影本│署押一枚││ │ │ │ │ │ │百貨 │ │二紙（其中│、簽帳單││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤一紙無署名│上偽造之││ │ │ │ │ │90.6.6 │麗嬰房 (│661 │）、匯通銀│「珊」署││ │ │ │ │ │ │股) │ │行信用卡消│押一枚 ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤費往來明細│ ││ │ │ │ │ │90.6.7 │丁丁藥局│1,507 │表影本四紙│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤、聯合信用│ ││ │ │ │ │ │90.6.8 │不詳 │1,060 │卡處理中心│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤持卡人消費│ ││ │ │ │ │ │90.6.8 │搞怪衣流│1,360 │明細表一紙│ ││ │ │ │ │ │ │行服飾 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.6.11 │高林實業│880 │ │ ││ │ │ │ │ │ │(股) │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.6.22 │不詳 │624 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.7.12 │遠東百貨│399 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-嘉義 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.7.14 │南門庭院│940 │ │ ││ │ │ │ │ │ │(有) │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.7.14 │不詳 │1,640 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.8.8 │一番館服│2,400 │ │ ││ │ │ │ │ │ │飾 │ │ │ │├──┼───┼───┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 2 │庚○○│88.1 │慶豐│4563-0│88.1.31 │不詳 │1,037 │慶豐銀行信│申請書上││ │ │ │銀行│301-28├────┼────┼────┤用卡申請書│偽造之「││ │ │ │ │73-800│88.2.4 │不詳 │4,850 │正本一紙、│庚○○」││ │ │ │ │0 ├────┼────┼────┤簽帳單影本│署押一枚││ │ │ │ │ │88.2.6 │不詳 │5,000 │二紙、訂購│、簽帳單││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤單影本一紙│上偽造之││ │ │ │ │ │88.2.6 │不詳 │10,000 │、聯合信用│「Lin Ya││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤卡處理中心│Hul」署 ││ │ │ │ │ │88.2.10 │仲怡資訊│1,800 │持卡人消費│押二枚、││ │ │ │ │ │ │(股) │ │明細表一紙│訂購單上││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │偽造之「││ │ │ │ │ │88.2.14 │不詳 │1,500 │ │Lin Ya ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │Hul」署 ││ │ │ │ │ │88.2.18 │不詳 │1,389 │ │押一枚 ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.2.25 │名爵汽車│1,580 │ │ ││ │ │ │ │ │ │旅館 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.3.18 │龍晶坊 │3,000 │ │ ││ │ │ │ ├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ │ │ │ │3560-5│88.1.27 │不詳 │2,000 │聯合信用卡│ ││ │ │ │ │201-05├────┼────┼────┤處理中心持│ ││ │ │ │ │30-860│88.1.29 │不詳 │1,520 │卡人消費明│ ││ │ │ │ │8 ├────┼────┼────┤細表一紙 │ ││ │ │ │ │ │88.2.16 │新光三越│2,265 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.3.10 │不詳 │1,120 │ │ │├──┼───┼───┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 3 │申○○│88.11 │富邦│5433-7│88.12.4 │不詳 │1,452 │富邦商銀信│申請書上││ │ │ │商銀│797-03├────┼────┼────┤用卡申請書│偽造之「││ │ │ │ │26-270│88.12.7 │中國國際│8,000 │影本一紙、│申○○」││ │ │ │ │4 │ │商銀自動│ │信用卡優惠│署押一枚││ │ │ │ │ │ │提款機 │ │訂購單影本│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤一紙（限於│ ││ │ │ │ │ │88.12.8 │不詳 │11,492 │影本不完整│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤，不詳其上│ ││ │ │ │ │ │88.12.12│不詳 │390 │有無署名）│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤、聯合信用│ ││ │ │ │ │ │8.12.15 │不詳 │2,425 │卡處理中心│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤持卡人消費│ ││ │ │ │ │ │88.12.19│遠東鴻利│1,896 │明細表二紙│ ││ │ │ │ │ │ │多-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.12.25│新光三越│1,036 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.12.25│同上 │1,980 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.12.25│同上 │2,640 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │88.12.26│同上 │2,660 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.1.6 │中國信託│8,000 │ │ ││ │ │ │ │ │ │商銀自動│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │提款機 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.1.13 │不詳 │7,812 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.1.19 │不詳 │3,000 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.1.22 │不詳 │384 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.1.26 │不詳 │935 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.2 │仲怡資訊│2,400 │ │ ││ │ │ │ │ │ │(股) │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.5 │遠東百貨│2,273 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.11 │遠東鴻利│1,361 │ │ ││ │ │ │ │ │ │多-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.14 │新光三越│1,529 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.24 │不詳 │572 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.24 │新光三越│851 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.2.24 │同上 │299 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.4 │不詳 │1,245 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.10 │不詳 │1,430 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.19 │不詳 │1,800 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.25 │不詳 │2,555 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.25 │新光三越│2,468 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.29 │名爵汽車│3,840 │ │ ││ │ │ │ │ │ │旅館 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.3.30 │同上 │3,160 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.4.3 │新光三越│2,060 │ │ ││ │ │ │ │ │ │-台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.4.5 │不詳 │2,997 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.4.7 │不詳 │1,878 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.4.12 │愛的世界│955 │ │ ││ │ │ │ │ │ │(有) │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.5.18 │不詳 │3,683 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.5.19 │不詳 │3,738 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.5.23 │東帝士百│465 │ │ ││ │ │ │ │ │ │貨 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.5.26 │不詳 │910 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.6.23 │不詳 │3,256 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.6.23 │不詳 │572 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.6.29 │東帝士百│2,000 │ │ ││ │ │ │ │ │ │貨 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.7.5 │三商行- │1,340 │ │ ││ │ │ │ │ │ │台南 │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.7.5 │華彩軟體│480 │ │ ││ │ │ │ │ │ │(股) │ │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │89.7.15 │不詳 │2,499 │ │ │├──┼───┼───┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 4 │劉尹秀│89.5 │荷蘭│4423-5│ 不詳 │不詳 │7萬餘元 │荷蘭銀行信│資料業已││ │琴 │ │銀行│228-87│ │ │ │用卡申請書│銷燬，並││ │ │ │ │42-200│ │ │ │影本一紙 │未扣案 ││ │ │ │ │8 │ │ │ │ │ │└──┴───┴───┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴────┤
附表七┌───────────────────────────────────────────┐│【冒名申辦救急卡】 │├──┬───┬───┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬────┤│編號│被害人│ 偽填 │發卡│救急卡│提領現金│提領現金│提領金額│ 證明文件 │ 應沒收 ││ │ │ 時間 │銀行│ 卡號 │時間 │地點 │ │ │ 之署押 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼───┼───┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│1 │申○○│89.1.6│萬泰│031-18│89.1.10 │不詳 │10,000 │萬泰商銀小│貸款申請││ │ │ │商銀│-03435├────┼────┼────┤循環信用貸│書上偽造││ │ │ │ │04-001│89.1.10 │不詳 │3,000 │款申請書影│之「謝孟││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤本一紙、萬│芳」署押││ │ │ │ │ │89.1.10 │不詳 │7,000 │泰商銀小額│一枚、信││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤循環信用貸│用貸款契││ │ │ │ │ │89.1.11 │不詳 │2,000 │款契約影本│約上偽造││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤一紙、萬泰│之「謝孟││ │ │ │ │ │89.3.2 │不詳 │15,000 │商銀GEORGE│芳」署押││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤&MARY卡領 │三枚、申││ │ │ │ │ │89.3.3 │不詳 │14,000 │用申請書影│請書上偽││ │ │ │ │ │ │ │ │本一紙、萬│造之「謝││ │ │ │ │ │ │ │ │泰商銀交易│孟芳」署││ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄一紙 │押二枚 │├──┼───┼───┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 2 │己○○│89.1.6│萬泰│031-18│89.1.7 │不詳 │20,000 │萬泰商銀小│貸款申請││ │ │ │商銀│-03436├────┼────┼────┤循環信用貸│書上偽造││ │ │ │ │01-001│89.1.7 │不詳 │20,000 │款申請書影│之「周素││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤本一紙、萬│貞」署押││ │ │ │ │ │89.1.7 │不詳 │10,000 │泰商銀小額│一枚、信││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤循環信用貸│用貸款契││ │ │ │ │ │89.6.19 │不詳 │10,000 │款契約影本│約上偽造││ │ │ │ │ ├────┼────┼────┤一紙、萬泰│之「周素││ │ │ │ │ │89.8.4 │不詳 │1,300 │商銀GEORGE│貞」署押││ │ │ │ │ │ │ │ │&MARY卡領 │三枚、申││ │ │ │ │ │ │ │ │用申請書影│請書上偽││ │ │ │ │ │ │ │ │本一紙、萬│造之「周││ │ │ │ │ │ │ │ │泰商銀交易│素貞」署││ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄一紙 │押二枚 │└──┴───┴───┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴────┘附表八：
┌──────────────────────────────────────────────┐│【偽填保誠人壽代付保險費申請暨約定書】 │├──┬───┬───┬────┬────┬────┬────┬───────┬───────┤│編號│被害人│要保人│偽填時間│ 信用卡 │代付時間│代付金額│ 證明文件 │ 應沒收之署押 ││ │ │ │ │ 資料 │ │ │ │ │├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│ 1 │甲○○│謝獻男│90年5、6│匯通銀行│90.6.5 │2,552 │代付保險費申請│其上偽造之「珊││ │ │陳思婷│月間 │0000-000├────┼────┤暨約定書影本一│」、「謝獻男」││ │ │ │ │0-0474-9│90.6.5 │2,664 │紙、匯通銀行信│、「陳思婷」署││ │ │ │ │304 ├────┼────┤用卡消費往來明│押各一枚 ││ │ │ │ │ │90.8.6 │817 │細表四紙、聯合│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤信用卡處理中心│ ││ │ │ │ │ │90.8.6 │769 │持卡人消費明一│ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤紙 │ ││ │ │ │ │ │90.8.6 │515 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.8.6 │507 │ │ │├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│ 2 │庚○○│洪碧娟│88.1 │慶豐銀行│88.1.26 │10,415 │簽帳單影本二紙│其上偽造之「Li│ │ │ │ │0000-000├────┼────┤（其上無署名）│造 ││ │ │洪鋒智│ │1-2873-8│88.1.26 │9,184 │、代付保險費申│n Ya Hul」及「││ │ │ │ │000 │ │ │請暨約定書影本│洪碧娟」、「洪││ │ │ │ │ │ │ │二紙、聯合信用│鋒智」署押各一││ │ │ │ │ │ │ │卡處理中心持卡│枚 ││ │ │ │ │ │ │ │人消費明細表一│ ││ │ │ │ │ │ │ │紙 │ │├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│ 3 │乙○○│何清金│90.2至90│台新銀行│90.2.21 │16,469 │代付保險費申請│其上偽造之「王││ │ │曾秀錦│.7 │0000-000│ │ │暨約定書影本六│怡雅」署押六枚││ │ │ │ │7-1370-7├────┼────┤紙、台新銀行信│、「丑○○」 ││ │ │丑○○│ │401 │90.3.2 │6,722 │用卡帳單影本三│、「林春美」、││ │ │ │ │ ├────┼────┤紙 │「廖雅文」、「││ │ │林春美│ │ │90.3.12 │5,936 │ │許惠美」、潘藝││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │卿」、「何清金││ │ │辰○○│ │ │90.7.18 │2,082 │ │」、「曾秀錦」││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │署押各一枚 ││ │ │許惠美│ │ │90.7.18 │4,236 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │廖雅文│ │ │90.7.18 │12,105 │ │ │├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│ 4 │劉尹秀│巳○○│89.9 │中興商銀│89.9.25 │17,467 │代付保險費申請│約定書上偽造之││ │琴 │ │ │0000-000│ │ │暨約定書影本二│「卯○○○」署││ │ │ │ │2-1853-1│ │ │紙、簽帳單影本│押二枚、「蔡秋││ │ │ │ │100 │ │ │二紙（其上無署│香」、「王怡茹││ │ │ │ │ │ │ │名）、中興商銀│」署押各一玫 ││ │ │ │ │ │ │ │繳款通知書影本│ ││ │ │ │ ├────┼────┼────┤二紙、中興商銀│ ││ │ │王怡茹│90.7 │0000-000│90.7.27 │16,621 │債權計算書影本│ ││ │ │ │ │0-2133-6├────┼────┤一紙、切結書影│ ││ │ │ │ │100 │90.7.27 │7,902 │本一份(劉尹秀 │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤琴)、聲明書一 │ ││ │ │徐于婷│90.2 │ │90.2.26 │53,960 │紙(卯○○○) │ ││ │ │劉榮洲│ │ │ │ │ │ ││ │ │劉宛菁│ │ │ │ │ │ │├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│ 5 │午○○│張玉瓶│90.5 │中國信託│90.5.25 │2,450 │中國信託商銀消│申請書遺失 ││ │ │ │ │商銀 ├────┼────┤費明細暨收費收│ ││ │ │ │ │卡號不詳│90.6.29 │同上 │執表影本六紙 │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.7.25 │同上 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.8.27 │同上 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │90.9.26 │同上 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │90.10 │ │90.10.25│69,957 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │同上 │1,087 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │同上 │7,078 │ │ ││ │ │ │ │ ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │同上 │9,948 │ │ │├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│ 6 │壬○○│不詳 │不詳 │匯豐銀行│89.7.19 │計74,017│匯豐銀行消費對│申請書遺失 ││ │ │ │ │0000-000│至89.11.│ │帳單影本七紙 │ ││ │ │ │ │1-1055-6│17 │ │ │ ││ │ │ │ │802 ├────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │91.3.18 │計73,364│ │ ││ │ │ │ │ │至91.6.1│ │ │ ││ │ │ │ │ │7 │ │ │ │└──┴───┴───┴────┴────┴────┴────┴───────┴───────┘