臺灣臺南地方法院刑事判決 94年度簡上字第83號上 訴 人 甲○○ 男 28歲（民國00年00月0日生）即 被 告上列被告因違反毒品危害防制條例案件，上訴人不服本院94年度簡字第206號中華民國94年2月5日第一審判決（聲請案號：94年度毒偵字第29號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○前因違反毒品危害防制條例、偽造文書等罪嫌，於民國89年12月14日，經法院判決有期徒刑6月、11月、5月，並定應執行刑1年9月確定，並於91年12月26日執行完畢。又曾因多次施用毒品案件，經依本院裁定送觀察勒戒後，均無繼續施用之傾向，由台灣台南地方法院檢察署檢察官分以87年偵字第11355號、88年營偵字第952號處分不起訴，復於89年7月3日，依本院裁定送強制戒治後，於90年4月20日停止戒治交付保護管束。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用毒品之概括犯意，自93年6、7月間起至同年8月16日14時30分許回溯96小時之某日時止，在其位在臺南縣永康市○○街○○號之住處等地，連續多次施用第二級毒品安非他命。嗣於同年8月28日為警採尿送驗有第二級毒品陽性反應，因認被告涉有連續施用第二級毒品之罪嫌云云。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款訂有明文。
三、訊之上訴人即被告甲○○對於93年6月間起至93年8月底止，在其住處等地連續施用安非他命之事實，固直承不諱，惟辯稱：其於上開時地連續施用安非他命之犯行，前經本院以93年度簡字第2680號（暑股）判處有期徒刑四月，本件係重複判決等語，查被告甲○○前因連續施用第二級毒品，經本院於93年12月22日判處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，有本院93年度簡字第2680號刑事簡易判決在卷可稽，前開已判決之案件，係93年12月22日宣示，本件聲請人台灣台南地方法院檢察署檢察官就被告於93年6月間起至同年8月28日止，連續施用第二級毒品之犯行，為上開已判決之效力所及，不得起訴，竟再行起訴，原判決就已判決確定之案件，應諭知免訴之判決，亦疏未詳查，遽以論罪科刑判處有期徒刑陸月，顯有未洽，上訴人執持指摘原判決有重複判決乙節，為有理由。原判決既有上開疏失，自屬無可維持，應由本院管轄之第二審合議庭，將原判決撤銷，諭知本件免訴之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第302條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳忠鎣
法 官 鍾邦久法 官 林勝利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官 黃雅雲中 華 民 國 94 年 6 月 30 日