臺灣臺南地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第324號原處分機關 交通部公路總局嘉義區監理所新營監理站異 議 人 甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所新營監理站民國95年1月9日所為之裁決處分（處分案號：新監裁違字第裁73-AEB537779號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：㈠異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）於民國94年12月 2
日14時52分許，駕駛車牌號碼000-00號營業一般大客車行經臺北市○○路○ 段時，為臺北市政府警察局大同分局雙連派出所以「在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車」為由，違反道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第55條第2 款之規定，處以新臺幣（下同）600元罰鍰。
㈡異議人係和欣汽車客運股份有限公司（下稱和欣公司）駕駛
員，於執勤員警舉發時，係駕駛公司所有681-FC號營業班車，依公路主管機關核定路線及設站處所搭載旅客，並無違反汽車運輸業管理規則（下稱上開管理規則）規定，所為舉發無理由，依法聲明異議云云。
二、按公共汽車招呼站10公尺內不得臨時停車；為道路交通安全規則第111 條第1項第2款所規定。再汽車駕駛人，在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車者，處300元以上600元以下罰鍰，復為處罰條例第55條第2款定有明文。
三、經查：㈠本件異議人駕駛車牌號碼000-00號營業一般大客車，於上開
時、地，在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車之違規行為，經臺北市政府警察局大同分局雙連派出所員警攔查並當場掣單舉發，嗣經公路主管機關即交通部公路總局嘉義區監理所新營監理站（下稱原處分機關）認異議人違反處罰條例第55條第1項第2款規定，裁處罰鍰600元等事實，有卷附註明異議人「已簽收」之臺北市政府警察局北市警交大字第AEB537779號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）、原處分機關新監裁違字第裁73-ABE537779號違反道路交
通管理事件裁決書可參，依異議狀所載異議理由，並未對舉發通知單所載前開在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車之行為提出任何抗辯，堪認異議人確有前開違規行為。
㈡異議人雖執其於上開處所臨時停車，乃依公路主管機關核定
路線及設站處所搭載旅客，並無違反上開管理規則規定云云。惟本件交通違規之違規地點係承德路2 段，並非和欣公司原設於承德路1 段之站位。從而，異議人異議狀所載事由與本件違規事實，尚無關聯，異議人前開所辯，自無可取。
㈢綜上所述，異議人為和欣公司所僱用之司機，於上開時間，
在該禁止臨時停車處所停車之違規事實，既可認定，則原處分機關據此引用處罰條例第55條第2 款之規定，並參酌違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之相關內容，裁處異議人罰鍰600 元，於法並無違誤。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 11 日
交通法庭 法 官 張維君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 95 年 7 月 11 日