臺灣臺南地方法院刑事判決 95年度易字第867號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9133號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告乙○○與其兄丙○○因共有台南縣○里鎮○里段○○○○號土地纏訟多年，甲○○、丁○○則因在該處經營家電行，因搬遷問題對乙○○提起第三人異議之訴，詎乙○○於民國九十四年四月十二日上午十一時二十分許，因第三人異議之訴在台灣台南地方法院新營簡易庭出庭時，基於公然侮辱之犯意，指稱甲○○、丁○○是畜生等語，使不特定多數人得以共見共聞，足以貶損他人社會評價並使其難堪，公然侮辱甲○○、丁○○。因認被告乙○○涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三○三條第三款分別定有明文。
三、本件被告乙○○因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，依同法第三百十四條之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丁○○具狀撤回其等告訴，有九十五年七月七日刑事撤回告訴狀一紙在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 張婷妮法 官 洪榮家以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 許悉愛中 華 民 國 95 年 7 月 14 日