臺灣臺南地方法院刑事裁定 96年度聲更(一)字第3號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○
現於臺灣台南監獄上列聲請人聲請科證人罰鍰案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：證人甲○○經合法傳喚，應於民國96年3月6日下午4時30分到場為偵查被告謝文筆違反毒品危害防制條例案件作證，卻於96年2月9日16時收受送達傳票後，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項，聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚無正當理由不到庭者，得科以新台幣三萬元以下罰鍰，刑事訴訟法第178條固定有明文。然必須證人經合法傳喚，無正當理由不到庭，始得科以罰鍰；若證人有正當理由未到庭，依前開說明，自不得科以罰鍰，合先敘明。
三、經查，臺灣臺南地方法院檢察署檢察官因偵辦96年度偵續字第19號謝文筆違反毒品危害防制條例案件，定96年3月6日下午4時30分傳喚甲○○到庭作證，並經甲○○本人於96年2月9日下午14時收受乙節，固有送達證書附於上開偵查卷宗可參。然證人甲○○收受上開通知後，隨後因搶奪案件，經本院以95年度訴字第1447號判處有期徒刑1年6月，而於96年2月22日入臺灣高雄第二監獄執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。則證人甲○○未如期前往臺灣台南地方法院檢察署應訊，係因人身自由遭受拘禁之故，而非無正當理由不到庭。從而，本件聲請人之聲請，並非正當，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 黃翰義法 官 許蕙蘭以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 卓春成中 華 民 國 96 年 10 月 9 日