臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度訴字第692號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第802號、第803號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國（下同）九十三年五月二十四日，向朱國良以動產擔保交易法之動產抵押方式，購買車牌號碼00-0000號自用小客車一輛，分期付款總額新臺幣（下同）四十五萬四千一百零四元，雙方約定自九十三年六月二十四日起，分三十六期攤還本息，每期清償一萬二千六百十四元，並約定上開車輛停放在臺南縣永康市○○○路○○○號住所地，不得擅自將前開車輛遷移、出賣、出質、出租、轉讓或為其他處分行為，且約定將上開債權及動產抵押權讓與裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司），於同日向臺南監理站辦妥動產擔保交易設定登記。詎甲○○自九十五年八月二十四日即第二十七期起，即拒未清償分期款，尚欠十期之欠款未還，且意圖為自己不法之利益，將該車輛遷移，甚至先於九十四年十月間，將之典當予臺南市○○路上之信貸當舖，致裕融公司追索無著受有損害。案經裕融公司訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦，因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪而起訴等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，案件應諭知免訴之判決，為刑事訴訟法第三百零二條第四款所明定。查九十六年七月十一日經總統公布、同年月十三日施行之動產擔保交易法，其中將第三十八條「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金」之規定予以刪除，而廢除刑罰之規定。本件公訴人既認被告所涉犯乃違反動產擔保交易法第三十八條之罪，依據上開規定，自應諭知免訴判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零七條、第三百零二條第四款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 李東柏法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳姁穗中 華 民 國 96 年 8 月 3 日