臺灣臺南地方法院刑事決定書 96年度賠字第13號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償之案件，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國74年間，因政府實施「一清專案」被捕，當時聲請人正值壯年又有正當工作（任職六鎮股份有限公司經理），卻遭臺灣警備總司令部限制人身自由3年後才重獲自由，嗣經臺灣南部地區警備司令部以74年法字第327號不起訴處分書，處分不起訴。現依據戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第1條、第2條第4項、第15條之1第3款，請求補償。
二、按「行政院為處理受裁判者之認定及申請補償事宜，得設財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會（以下簡稱基金會）……申請人不服基金會決定時，得依法提起訴願及行政訴訟。」又「受裁判者或其家屬得檢附具體資料，以書面向基金會申請審查，據以認定為受裁判者。」戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第3條及第6條第1項，分別定有明文。聲請人主張依上開條例請求之補償，應向「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」申請，非屬本庭之職權，其請求於法不合，自應予以駁回。
三、次按「本條例所稱受裁判者，係指人民在戒嚴解除前，因觸犯內亂罪、外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例，經判決有罪確定或裁判交付感化教育者。」；「有下列情形之一者，得於修正後本條例第二條第四項之規定期限內，準用本條例規定申請給付補償金：三 於民國三十七年十二月十日起至動員戡亂時期終止前，因涉嫌觸犯內亂罪、外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例，遭治安或軍事機關限制人身自由而未經起訴、未經不起訴處分、經不起訴處分、未經裁判或受裁判者。」戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第2條第2項及第15條之1第3款，亦分別定有明文。就本院向國防部後備司令部調取聲請人之相關卷證資料觀之，聲請人於74年入臺灣警備總司令部職業訓導第3總隊管訓，係因臺南縣警察局認其有非法組織（參加）幫派，屢犯擾亂治安之行為，而依當時臺灣省戒嚴時期取締流氓辦法第6條及違警罰法第28條之規定裁定移送矯正。是聲請人並非因涉犯內亂罪、外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例而受前開管訓，尚無該條例之適用，其請求乃無理由，併此敘明。
據上論斷，應予決定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 侯明正以上正本證明與原本無異如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本院提出覆議。
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 96 年 11 月 27 日