臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第890號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續字第100號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○自民國94年8 月24日起，向告訴人乙○○承租位於臺南市○區○○○路一段151 號房屋，每月租金新臺幣（下同）1 萬6 千元，雙方約定由被告先開立48張本票交予告訴人，以擔保被告能按時繳納房租，且被告應於翌年之6 月份，另開立12張支票向告訴人換回1 年份之本票。嗣被告因擔心所承租之上開房屋遭法院拍賣而權益受損，遲不願意開立支票向被告換回95年7 月至96年6 月止之12張本票，迨於95年8 月25日下午3 時45分許，在臺南市○區○○○路1 段169 號，雙方因協商房屋租金未果，被告竟基於妨害自由及毀損之犯意，先強行搶走告訴人手上所持之本票2 張（票號分別為TH0000000 及TH0000000 號）後，再將該2 張本票撕毀，並丟棄於垃圾桶內，足以生損害於告訴人向被告請求租金之權益（所涉妨害自由部分另行審結），因認被告撕毀本票之行為，係涉犯刑法第352 條之毀損文書罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第352條之毀損文書罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 蘇碧珠以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲萍中 華 民 國 98 年 3 月 12 日