臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第2623號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 甲○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5948號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件除於犯罪事實欄第1行補充「甲○前於民國90年間曾因犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第865號判決判處有期徒刑6月，於93年3月29日易科罰金執行完畢」；並於證據欄補充「臺南市政府97年4月2日通知拆除違建物之函文1份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。又被告前曾因犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第865號判決判處有期徒刑6月，於93年3月29日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。茲審酌被告素行不佳，雖係因不滿臺南市政府欲拆除其違建房屋，一時情急氣憤之下始出手妨害公務，然此舉對於公務員依法所執行之公權力妨害甚深、及對公務員本身之人身安全亦造成不小危害，惡性非輕，惟本院審酌被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 97 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。