臺灣臺南地方法院刑事裁定 97年度聲減字第260號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因犯如附表所示案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（97年度聲減字第113號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人於如附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所示各法院判處如附表所示之刑確定在案，經查附表所示各罪，犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日之前，所犯附表編號一所示之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符，應依同條例第八條第一項、第三項聲請裁定減刑；而其所犯編號二所示之罪，雖已依本條例規定予減刑，惟仍應依同條例第十條第一項規定定應執行之刑。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；次按依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第一項、第三項分別定有明文。經查：
（一）、附表編號二所示之罪，業經本院以九十六年度簡字第一
一四三號判決判處有期徒刑三月，經查其犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符，減為有期徒刑一月又十五日確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一紙在卷可稽，是本院自不得就此罪再為減刑，合先敘明。
（二）、又受刑人所犯附表編號一所示之罪，其最後審理事實法
院為臺灣高雄地方法院，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一紙在卷可稽，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第一項之規定，本院並非最後審理事實審法院，而是臺灣高雄地方法院始為最後審理事實審之法院，況且，本院既就有管轄權之附表編號二所示之罪，前已減刑確定在案，不得重複裁定，茲聲請人就附表編號一所示之罪聲請減刑，於法尚屬有間。
（三）、末查聲請人就受刑人所犯附表編號一、二所示之罪聲請
定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，就附表編號二之部分，既不得重複減刑，而就附表編號一之部分，亦非本院所管轄，自無從先就附表編號一之部分先行減刑後，再依刑法第五十一條第五款之規定與附表編號二之部分，合併定其應執行之刑。準此諸節相互酌參，本案爰駁回減刑及合併定其應執行刑之聲請，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝文心中 華 民 國 97 年 4 月 10 日