臺灣臺南地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第419號移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站異議人即受處分人 甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站民國98年4月6日所為之裁決處分【處分案號：麻監裁罰字第裁75-DB0000000號】聲明異議，本院裁定如下：
主 文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）所有之車牌號碼00-0000號自用一般小客車（下稱系爭車輛），於民國98年1月2日15時10分許，經人駕駛於桃園縣中壢市○○路與振興街口處，因在禁止臨時停車處所停車，經桃園縣政府警察局交通隊警員逕行製單舉發，嗣經移送機關即交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站（下稱原處分機關）以其違規事證明確，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,200元等語。
二、本件異議意旨略以：本車已於95年11月交給億芳當舖，違規者非異議人，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按汽車駕駛人停車時，有在禁止臨時停車處所停車者，處600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款固定有明文，且又鑒於道路交通管理處罰條例之制定，係為加強道路交通管理，維護交通秩序及確保交通安全，故對於符合逕行舉發之違規事件，依道路交通管理處罰條例第85條第1項、第4項規定，原則上推定汽車所有人具有可歸責之過失，而對其課以舉證真正之違規駕駛人或證明無可歸責之事由存在，始能免除受罰之責任，然上開所指之「汽車所有人」，並非專指車籍資料上所登記之車主，而係指該車輛於違規當時之真正所有權人，蓋車籍資料僅係監理機關對於車輛管理之行政登記事項，車籍資料上之車主名稱登記，雖可據以作為該車所有人之判斷依據，然該車籍資料所登記之車主，並非當然即為民法上之真正所有權人，實際上仍應依照民法上動產所有權歸屬之相關規定加以判斷，而非絕對以車籍資料上登記之車主，為認定車輛所有權人之唯一標準。
四、經查：㈠系爭車輛係登記異議人為車主，且該車於上開時地，因在禁
止臨時停車處所停車，經桃園縣政府警察局交通隊員警製單逕行舉發，嗣經原處分機關裁處如上述裁罰等情，有該車之車籍資料查詢單、桃園縣政府警察局98年1月3日桃警局交字第DB0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、原處分機關98年4月6日麻監裁罰字第裁75-DB0000000號裁決書各1份在卷可稽。
㈡次查，異議人於94年6月27日將系爭車輛（連同牌照）典當
予億芳當舖，嗣典當到期無法取贖或辦理付息延期遭到流當，該車並於97年7月30日由該當舖轉賣予第三人乙○○等情，業據證人即億芳當舖負責人李文龍於本院98年度交聲字第421號聲明異議案件中證稱至明（見本院98年度交聲字第421號案卷第23、24頁），並有億芳當票、億芳當舖收當物品登記簿、億芳當舖存根及汽車讓渡書影本各1紙在卷可參（見本院98年度交聲字第421號案卷第26、27、28、29頁），亦經本院調閱98年度交聲字第421號案卷查核屬實。足認異議人確於94年6月27日即將系爭車輛典當予億芳當舖，且因流當致遭億芳當舖於97年7月30日將該車轉售予第三人乙○○。
㈢按當舖業之滿當期限，不得少於3個月，少於3個月者，概以
3個月計之；滿期後5日內仍得取贖或付清利息順延質當；屆期不取贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業，當舖業法第21條立有明文。依上所述，異議人於94年6月27日將系爭車輛典當予億芳當舖，嗣因典當到期無法取贖或辦理付息順延質當，該車之所有權即移轉予億芳當鋪，並於97年7月30日遭該當鋪轉賣交付第三人，雖未至公路監理機關辦理車輛過戶登記，仍不影響系爭車輛所有權移轉之法律效果，從而，異議人於本件違規時間即98年1月2日15時10分許，雖仍為車籍資料登記之車主，然因車輛所有權已移轉於第三人，該車連同汽車牌照又未置於異議人支配管領之下，異議人已非車牌號碼00-0000號自用小客車之所有人，復參酌系爭車輛經拖吊至保管場後，領車人為第三人丙○○而非異議人，有桃園縣政府警察局98年4月17日桃警交字第0980051602號函暨函附之拖吊保管場保管車輛登記資料附卷可證，又無其他積極證據足資證明異議人有駕駛車牌號碼00-0000號之自小客車，於前揭時地違規在禁止臨時停車處所停車，是難認異議人為前開違規事件中系爭車輛之所有人及實際駕駛人。
㈣綜上所述，本件依調查所得之證據，尚不足以證明前開違規
行為時，異議人為系爭車輛之所有人，或係實際駕駛人，則原處分機關未予詳查，僅以異議人為8R-1247號牌照自小客車車籍登記之所有人即對之逕行裁罰，於法即有未合，自應由本院裁定將原處分撤銷，並另為異議人不罰之諭知，以資適法。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
交通法庭 法 官 張家瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李淑惠中 華 民 國 98 年 8 月 12 日