臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第497號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
現在灣臺南監獄臺南分監(另案執行)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第118、119號），本院判決如下；
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正補充如后外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
(一)聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第1至10行前段關於被告前科之記載，應補充更正為:
1、甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2975號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以89年度毒聲字第3174號裁定，令入戒治處所施以強制戒治一年，嗣戒治期滿三月，戒治期間成績評定為合格，經本院以90年度毒聲字第977號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣其保護管束期滿未經撤銷，由台灣台南地方法院檢察署檢察官於90年11月23日以90年度戒毒偵字第581號為不起訴處分確定。
2、其又於91年間，因施用第一級毒品海洛因，經本院於91年4月25日以91年度毒聲字第694號裁定令入戒治處所施以強制戒治戒治一年，並於91年12月16日以91年度訴字第429號判處有期徒刑8月確定，於94年4月27日執行完畢。
3、其復於94年間，再因施用第一、二級毒品案件，經台灣高等法院台南分院以95年度上字第753號判處有期徒刑1年6月確定，於97年4月27日縮刑期滿執行完畢。
(二)聲請簡易判決處刑書關於「安非他命」之記載，均更正為「甲基安非他命」。
二、另被告於97年9月3日下午7時20分許，同意員警採集尿液送驗，經以酵素免疫分析法（EIA）進行篩檢，再以氣相層析質譜儀（GC/MS）確認結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一份可稽。按甲基安非他命主要代謝物為安非他命，於尿液中之半衰期為6-15小時，一般情況下，施用24小時內，以「甲基安非他命」原態排出可達施用劑量之43%，4-7%代謝為「安非他命」排出。另尿液中甲基安非他命濃度大於等於500ng/ ml，且其代謝物安非他命之濃度在200ng/ml以上者，判定為甲基安非他命陽性等情，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日 (81)藥檢壹字第001156號函、行政院衛生署管制藥品管理局95年7月11日管檢字第0950007425號函、同署95年2月20日管檢字第0950007425號函管檢字第0950001665號函述明綦詳。故認被告所施用之毒品應為「甲基安非他命」，而非「安非他命」，聲請簡易判決處刑書就此有所誤載，應予更正。
三、再按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品之低度行為，已為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有如上所述之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定應加重其刑。爰審酌被告前有違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥管理條例、賭博、偽造有價證卷、恐嚇、施用毒品等前科紀錄，有同前紀錄表在卷可稽，且因施用毒品經送強制戒治處分執行完畢釋放後，猶不思戒絕革除惡習，顯未因前強制戒治之治療處分及徒刑之執行，而記取教訓，已屬不該，第念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，且本件施用行為僅1次，犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
刑事第七庭 法 官 賴純慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋中 華 民 國 98 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。