臺灣臺南地方法院刑事裁定 98年度聲字第1368號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○上列證人因被告邱順治涉嫌竊盜案件，經合法傳喚無正當理由不到場，聲請人聲請對證人處罰鍰（98年度聲字第16號），本院裁定如下：
主 文甲○○科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人甲○○因被告邱順治涉嫌竊盜案件，經合法傳喚，應於民國98年7月2日下午2時到場，無正當理由而不到場（證人甲○○於本院98年度易字第501號案中陳報之臺南縣新市鄉○○路181之3號送達處所，因證人已離職而無法送達），爰依刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段之規定，聲請裁定科以罰鍰新臺幣（下同）3萬元等語。
二、按「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之」，刑事訴訟法第 178條第1項、第2項分別定有明文。
三、查證人甲○○籍設臺南縣永康市○○○街○○號6樓之1，另其於本院98年度易字第501號案件陳報送達處所為臺南縣新市鄉○○路181之3號（參見臺灣臺南地方法院檢察98年度聲字第16號卷附之個人基本資料查詢結果及判決影本一份）。嗣臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦98年度偵緝字第600 號被告邱順治涉嫌竊盜案件，傳喚證人甲○○應於98年7月2日下午2時到庭接受訊問，並將證人傳票送達上開二處所，惟戶籍地部分，係於98年6月16日送達，但因未獲會晤本人，故郵務人員係將傳票付與送達地之受僱人代為收受，已為合法之送達；新市鄉○○路之送達處所，則因證人離職，郵務人員遂於「訴訟（行政）文書不能送達事由報告書」勾選第八欄，記載「已離職」之文字，將傳票連同送達證書退回該署，致未能送達等情，有送達證書2紙附卷可憑。詎上開期日屆至，證人黃仁賢竟無正當理由而不到庭，亦有該檢察署點名單影本1紙附卷可考。從而，本件聲請人聲請對證人裁處罰鍰，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、另聲請人聲請對證人科以3萬元之罰鍰，惟本院審酌證人僅受一次傳喚，且非親自收受開庭通知等情節，認如科以最高之罰鍰，尚屬過重，本院裁處如主文所示之罰鍰，應可達儆懲之效，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華中 華 民 國 98 年 7 月 24 日