臺灣臺南地方法院刑事裁定 98年度聲字第1588號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第952號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等二罪即如附表編號10、11所示之罪，經本院以97年度聲減字第291號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑6月15日。該受刑人所犯之罪，均屬最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，依司法院大法官會議98年6月19日公布釋字第662號解釋意旨「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，惟上開確定裁定，並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、經查：受刑人甲○○因犯如附表編號10、11所示之偽造文書等罪，前經本院以97年度聲減字第291號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑6月15日，且於該裁定主文第七至八行諭知：
「如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日」，此有97年度聲減字第291號裁定在卷可稽。經核上開裁定業就如附表編號10、11所示之罪，定其應執行之刑並諭知如易科罰金之折算標準，是聲請人再為聲請易科罰金之折算標準，實非適法，故檢察官之聲請，尚有未合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何小玉中 華 民 國 98 年 8 月 19 日