臺灣臺南地方法院刑事裁定 98年度聲字第1536號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人犯商標法案件，聲請裁定易科罰金之標準（98年度執聲字第1015號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯商標法罪，所定應執行刑有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯商標法案件，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑9月，因逾6個月有期徒刑，原裁定依刑法第41條第2項之規定而未為易科罰金之諭知，原無不合。惟依司法院大法官會議98年6月19日公布釋字第662號解釋意旨「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑前六個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」依此解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、經核於法並無不合，其聲請為正當，應由本院依法諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳姿利中 華 民 國 98 年 8 月 5 日