臺灣臺南地方法院刑事裁定 98年度聲字第1775號聲 請 人 甲○○○選任辯護人 顧立雄律師聲 請 人 乙○○代 理 人 顧立雄律師
陳誌泓律師曾瓊瑤律師上列聲請人因貪污等案件，聲請發還保證金、撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請狀所載（如附件）。
二、經查：
㈠、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，此辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。被告甲○○○所涉犯之貪污案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年重矚上更㈠270號判處甲○○○處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權貳年，減為有期徒刑拾壹月，褫奪公權壹年，緩刑伍年，因被告撤回上訴而告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參。本案經確定後，臺灣高等法院臺南分院即通知本案具保人乙○○發還保證金，另通知本院會計室辦相關事宜，且具保人乙○○之代理人曾瓊瑤亦到本院領取保證金，此有領取收據1紙附卷足參（見本院卷第84頁），故本件聲請發還保證金乙事，既已終結，自無再予發還具保人之需要。
㈡、聲請人另於聲請狀陳述甲○○○羈押原因業已消滅，請求撤銷羈押等語，然甲○○○羈押業已因具保人乙○○具保新台幣（下同）20萬元後停止羈押，自難再認為甲○○○羈押原因業已消滅，撤銷羈押。
三、綜上所述，聲請人聲請均屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 3 日
刑事第九庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 99 年 2 月 3 日