臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度訴字第580號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
現於臺灣台南監獄臺南分監執行上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12702號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○基於傷害之犯意，於民國97年7月2日晚上10時許，在臺南市○區○○路2段577巷15號5樓之
2 住處內，以雙腳踢告訴人即被告之母乙○○之左側腰部，致告訴人因而受有左腹部、腰部挫傷、紅腫瘀血之傷害，而認為被告涉犯刑法第 277條第1項、第280條之傷害直系尊親屬罪等語。
二、按案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。經查被告於 97年7月2日晚上9時許，在臺南市○區○○路2段577巷15號5樓之2住處客廳內，以雙腳踹告訴人之左側腰部，致告訴人因而受有左腹部、腰部挫傷、紅腫瘀血之傷害等事實，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以 97年度偵字第13709號提起公訴，且經本院以97年度訴字第2222號刑事案件審理後，認為被告觸犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系尊親屬罪，而於98年3月24日以97年度訴字第 2222號刑事判決判處有期徒刑10月，並於98年4月27日確定在案，除有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份可稽外，並經調閱本院97年度訴字第2222號刑事案卷查核無誤，上開業經判決確定之犯罪事實與本案起訴之犯罪事實，雖在傷害行為之時點上略有差異，但同於97年7月2日晚上在臺南市○區○○路2段577巷15號5樓之2處所發生，且被告傷害告訴人受傷之動作及告訴人所受傷勢亦完全相同，又不僅告訴人提出之診斷證明書均同為邱外科診所於 97年9月15日開立之醫字第1053號診斷證明書，二案卷證內所附之告訴人及被告之警詢亦完全相同，足認前揭業經判決確定之犯罪事實，與本案起訴所指之犯罪事實應屬相同，則公訴人係就業已判決確定之案件再行起訴，爰依刑事訴訟法第302條第1款規定，不經言詞辯論而逕為諭知免訴之判決。
三、關於同起訴書所指被告涉犯竊盜罪嫌部分，另為判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
刑事第十庭審判長法 官 陳威龍
法 官 高如宜法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕韋中 華 民 國 98 年 5 月 20 日