臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第3017號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 林源芳上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13248號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林源芳犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、林源芳與陳隆讚之土地相鄰，林源芳於民國（下同）98年間，因重測土地而發現陳隆讚建在該處之房星，佔用其土地，而與陳隆讚發生糾紛，並在土地臨界上設立界址，惟遭人破壞，於99年1月21日8時50分許，見陳隆讚將所有車號00-0000號自小客車，停放在該處產業道路上（車輛停放處之前方放置有土堆），因只見車輛未見陳隆讚，為向陳隆讚詢問界址遭破壞之事，又恐陳隆讚駕車離開，乃基於妨害人行使權利之犯意，以所有之農用搬運車，橫放在陳隆讚車輛後方，阻礙去路之強暴方法，致陳隆讚無法駕車離開，而妨害陳隆讚之權利。經陳隆讚於9時50分許發現、並要求林源芳將車輛移開遭拒而報警，嗣經員警於11時許到場協調後，林源芳始將車輛移開。
二、案經陳隆讚訴由，臺南縣警察局新化分局報告，臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查辦理，並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被害人陳隆讚於警詢、偵訊中之指述（詳臺灣臺南地方法院檢察署99年度他字第851號偵卷第6至8、25至27、38頁）。
㈡證人陳忠仁於偵訊中之證述（詳臺灣臺南地方法院檢察署99年度他字第851號偵卷第32、33頁）。
㈢現場照片共4張（詳臺灣臺南地方法院檢察署99年度他字第851號卷第12、13頁）。
㈣現場光碟片一片（詳臺灣臺南地方法院檢察署99年度他字第851號偵卷第63頁）。
㈤被告林源芳於警詢、偵訊及審理中之自白（詳臺灣臺南地方
法院檢察署99年度他字第851號偵卷第3至5、18至20頁，本院卷第12頁）。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第304條第1項以強暴妨害人行使權利罪。爰審酌被告係因亟欲探究原插在自己土地上之水泥界址柱，遭不明人士破壞，於一時遇不到被害人之情形下，將自己所有之農用車停在被害人所有之自小客車後方，以此種強暴方式不讓被害人離去，惟念被告年事已高，僅因一時失慮，致罹刑典，且於警詢、偵查及審理時均坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按被告前無前科，業與被害人達成和解，不願追究，有本院公務電話紀錄1份為憑，本院認上開刑罰以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉中 華 民 國 99 年 12 月 31 日附錄法條中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。