臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第112號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○上列證人因被告吳婉蓁違反毒品危害防制條例案件（98年度營偵字第2050號），經檢察官聲請對證人科以罰鍰（99年度聲字第4號），本院裁定如下：
主 文甲○○科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人甲○○因被告吳婉蓁違反毒品危害防制條例案件，經合法傳喚應於民國99年1月14日下午2時30分許到場，竟無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第1項、第2項項後段規定，聲請本院裁定科以罰鍰等語。
二、按「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新台幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之」，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：證人甲○○籍設臺南縣七股鄉篤加村篤加90號，且並未在監所，有個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1件附卷可稽，其因臺灣臺南地方法院檢察署98年度營偵字第2050號被告吳婉蓁違反毒品危害防制條例案件，經檢察官傳喚，應於99年1月14日下午2時30分許到庭接受訊問，證人之傳票於99年1月5日送達其戶籍地址時，因未獲會晤本人，而將該傳票交與有辨別事理能力之同居人邱柏溫收受，此有該送達證書1紙存卷可憑，是本件證人業經合法傳喚無訛。又證人無正當理由而未於指定期日到場，亦有該署點名單存卷可考。從而，本件聲請人聲請對證人裁定科以罰鍰，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。又聲請人雖聲請對證人科以3萬元之罰鍰，惟本院審酌結果，認裁處如主文所示之罰鍰，已可達儆懲之效，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃瑪玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後 5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃玉秀中 華 民 國 99 年 1 月 29 日