臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第1472號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請裁定易科罰金之標準（99年度執聲字第987號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、經查：
㈠、本件被告係因假借檢察官執行公務之車輛超速依法免罰之權力，而犯詐欺得利罪，除論以刑法第339條第2項詐欺得利罪外，並因其具有公務員身份，依刑法第134條規定加重其刑（詳見臺灣高等法院臺南分院99年度上更㈡字第81號刑事判決）。
㈡、又刑法第134條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。」屬於刑法分則加重之性質，非僅如總則所定單純刑度之加重而已（最高法院97年臺上字第4820號判決參照）。
㈢、又須犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項規定甚明。而刑法第339條第2項之詐欺得利罪，其法定刑為5年以下有期徒刑、拘役，或科或併科1000元以下罰金，如犯該罪而有應依刑法第134條規定加重其刑之情形，因係分則加重之性質，其法定刑有期徒刑部分加重之結果，即非「最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」，縱受6個月以下有期徒刑之宣告，仍與上開刑法第41條第1項得易科罰金之規定不符，自不得諭知易科罰金之折算標準。
㈣、綜合上述，本件聲請並無理由，自應予以駁回，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 99 年 8 月 27 日