臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第166號聲 請 人 甲○○即 被 告上列聲請人因被告聲請裁定解除限制住居案件，本院裁定如下：
主 文甲○○准予解除限制出境出海，並解除每日下午八時至轄區分局報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前遭本院限制住居，並命其每日需至警局報到，惟聲請人甲○○為一普通百姓，家境並不富裕，當無逃亡之虞，為此懇請准予解除限制住居。如認仍有限制住居之必要，惟每日需至警局報到實造成聲請人甲○○日常生活及工作上諸多不便，尚請准予解除每日需至警局報到之限制等情。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第
416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，受處分人如有不服，得聲請所屬法院撤銷或變更之。而限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476 號、88年度臺抗字第16
6 號、92年臺抗字第345 號分別著有裁定意旨可供參照）。故限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、查本件聲請人前因妨害自由致死案件，經本院於98年3 月23日認無羈押之必要，准以新臺幣200萬元具保停止羈押，並限制出境出海及每日下午8時至轄區分局報到，而經本院於
98 年4月2日以南院龍刑餘98偵聲59字第980015932號函請內政部入出國及移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局對其限制出境，以及於98年4月2日以南院龍刑餘98偵聲59字第980015933號函知臺南縣警察局學甲分局辦理報到事宜等情，業經調閱本院98年度偵聲字第59號刑事案卷查核屬實。嗣被告所涉罪行，經本院於98年12月31日為第一審判決被告犯強制未遂罪，並判處有期徒刑4月，有本院98年度訴字第456號刑事判決書在卷可參，佐以被告於本案偵審期間尚能遵期到庭，若將被告解除限制住居，應無追訴審判或執行之困難，故認已無繼續限制住居之必要，是被告本件聲請，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第七庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭梅君中 華 民 國 99 年 1 月 29 日