臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第408號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人犯過失致死等案件（96年度交簡字第3602號），聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第248號），本院裁定如下：
主 文本院九十六年度交簡字第三六０二號刑事判決所定宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本案受刑人甲○○所犯如鈞院96年度交簡字第3602號判決所示之罪，先後經判決確定如前開判決所示之刑，並定應執行有期徒刑8月，因已逾6個月有期徒刑，原裁定依94年2月2日修正公佈之刑法第41條第2項（現第8項）之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。為司法院大法官於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認為94年2月2日修正公佈之刑法第41條第2項，與憲法第23條規定有違，並自該解釋公佈之日起施其效力。依此解釋意旨，數罪併罰之案件，述宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。爰依司法院釋字第662號及院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準。
二、按依司法院大法官會議於民國98年6月19日公布釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人甲○○犯如附表所示之過失致死等罪，經本院以96年度交簡字第3602號判決分別判處有期徒刑3月、6月，並定應執行有期徒刑8月確定，此有該案判決書1份在卷可憑。
參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，聲請人聲請裁定易科罰金之折算標準，自無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (應附繕本)。
書記官 余富誠中 華 民 國 99 年 3 月 31 日