臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第755號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請裁定易科罰金之標準（99年度執聲字第488 號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯竊盜罪，所處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件前經本院以98年度訴字第840 號判處有期徒刑二月及準強盜罪有期徒刑三年，定應執行刑三年一月，其中準強盜罪部分上訴臺灣高等法院臺南分院，竊盜罪部分則未經上訴已於99年3 月22日確定在案，因受刑人所犯上開竊盜罪，係屬最重本刑五年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑六月，惟原確定判決並未諭知易科罰金之折算標準，爰聲請諭知易科罰金之折算標準以為執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項定有明文。又判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
三、經查本件受刑人因竊盜案件，其中所犯竊盜罪部分，經本院以98年度訴字第840 號刑事判決，判處有期徒刑二月確定，惟漏未諭知易科罰金之折算標準，有刑事判決一份可稽。是聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。爰依前開規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，裁定如主文中 華 民 國 99 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 柯貞如中 華 民 國 99 年 5 月 12 日