臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2043號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 雷臺秦上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第561號），本院判決如下：
主 文雷臺秦犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。於所有權移轉登記申請書之偽造「雷秦瑛」之署押壹枚，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：雷臺秦與雷秦瑛係兄妹關係，渠等父親雷玉珊於民國（下同）98年6月1日死亡。因繼承問題雷秦瑛一直不出面處理，雷臺秦為避免逾期辦理不動產之繼承登記（共同繼承人共有雷臺秦、陳雷臺瑛、雷臺澎、雷秦瑛、雷鳳瑛，除雷秦瑛外，其他繼承人均委由雷臺秦辦理繼承登記），竟基於偽造文書之犯意，未經雷秦瑛之同意，於98年12月9日，盜用雷秦瑛之印章，蓋在所有權移轉登記申請書（登記原因：繼承）之申請欄上2枚，及偽簽雷秦瑛之署押1枚，持向臺南市永康地政事務所（原臺南縣永康地政事務）申請登記，使該地政事務所不知情之承辦公務員，將上開不實事項登載於其職務上所掌之公文書，足以生損害於繼承人雷秦瑛及該地政事務所登記之正確性。
二、證據：（一）被告雷臺秦之自白。（二）告訴人雷秦瑛之指訴。（三）雷鳳瑛之證述、雷臺澎所立之協議書。（四）繼承系統表。（五）臺南縣永康地政事務所99年5月19日所登記字第0990003911號函（含繼承登記申請書）。（六）本院勘驗「雷秦瑛」之木章、印文及該木章之相片一紙（該印章為木製之舊章，與申請書之印文相同）。
三、論罪：核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、及刑法第214條之使公務員登載不實罪。被告盜用印章及偽造署押乃係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。本件被告盜用告訴人雷秦瑛之印章及偽造署押後所為上開犯行，係為辦理其父所有不動產之繼承登記，蓋在所有權移轉登記申請書上，持向地政事務所辦理，而使公務員登載於其職務所掌之公文書，其主要之犯罪行為辦理該不動產之所有權移轉登記，是該二罪因果事實彼此相互連結且具有方法目的、原因結果或持續複製關係，亦即有不可分離之直接密切關係，且犯罪目的單一，在社會經驗認知上，被告所犯上開行使偽造私文書及使公務員登載不實之行為，應被評價為一行為，方符刑罰原則（即廢除牽連犯後擴大一行為概念）。從而，被告係一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪論斷（參照最高法院97 年度台上字第1880號判決）。檢察官認被告此部分所犯應分論併罰，尚有未洽。
四、量刑：爰審酌被告前無任何前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。被告與告訴人為兄妹之關係，雖因告訴人不配合，被告為避免逾期辦理不動產繼承登記，僅徵得其他繼承人之同意，未經告訴人同意，即為上開繼承之登紀，但被告均將其父所遺留不動產按比例分配予各繼承人（有臺南市○○區○○段第947地號土地登記謄本可按），及其犯後坦承犯行，顯有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
五、緩刑之理由：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案記錄表可按。本案之發生係被告為辦理其父所遺留不動產之繼承登記，因告訴人對遺產之分配有爭執，拒不配合，被告一時失慮，始罹刑典。又被告均將該不動產按比例分配給各繼承人（業如前述），於其父所遺留之不動產部分，對告訴人之權益並未有何損害（告訴人爭執者為其父所遺留之現金部分）。是被告之犯行實相當輕微，其情可憫，經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，無再犯之虞。故本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
六、沒收部分：按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。又按刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列，有最高法院48年台上字第1533號判利意旨亦可資參照。故被告偽造雷秦瑛於所有權移轉登記申請書之署押1枚，應依法沒收之；盜用雷秦瑛之印章蓋於所有權移轉登記申請書之印文2枚，因非屬偽造之印章、印文或署押，本院自無從依刑法第219條之規定宣告沒收。聲請意旨聲請本院依法沒收前揭印文，容有誤會，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，，刑法第216條、第210條、第214條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜中 華 民 國 100 年 10 月 3 日附錄法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條（沒收之特例）偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。