臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2317號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 陳順凉上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第1226號），本院判決如下：
主 文陳順凉毀壞他人建築物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件），另更正犯罪事實欄第十四行「陳順凉竟基於毀棄損壞之故意」，為「陳順凉基於毀壞建築物之犯意」、第二十一行「陳順凉復承繼前揭同一毀棄損壞之故意」，更正為「陳順凉復承繼前揭同一毀壞建築物之犯意」。
二、按刑法上所謂建築物，係指有墻有壁，足蔽風雨，吾人可以自由出入，適於人之起居，且定著於土地之工作物（最高法院二十年上字第七一二號、二十二年上字第二六九號、二十五年上字第二００九號判例可資參照），而依卷附照片所示，被告在僱工拆除前，該工作物四周有圍牆，上有屋頂，足以遮風蔽雨（見偵查卷第二十四至二十六頁），且被告於本院訊問時亦自承，陳合豊在該屋居住至一百年三月初才搬走等語，足認被告所拆除之工作物，屬可供人居住之建築物無訛。是核被告所為，係犯刑法第三百五十三條第一項之毀壞建築物罪，聲請意旨漏未斟酌被告所拆除之工作物屬建築物，而認被告係犯刑法第三百五十四條毀損罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並變更起訴法條。
三、爰審酌被告擅自拆除毀壞他人房屋，致成廢墟，造成告訴人陳合豊損失不貲，迄又未為任何賠償，及被告犯後自始即坦認犯行，態度良好等一切情狀，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條、第三百條，刑法第三百五十三條第一項、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，應於送達翌日起十日內，以書狀敘述具體理由並按他造當事人之人數附繕本，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
刑事第九庭 法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官 李淑秋中 華 民 國 100 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第353條：
（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。