臺灣臺南地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第605號移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所新營監理站異議人即受處分人 陳榮閔上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所民國99年10月5日所為之裁決處分（處分案號：新監裁違字第裁73-1B0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人陳榮閔（下稱異議人）所有之車牌號碼00-0000號自用一般小客車，遭警逕行舉發，於民國（下同）99年4月3日上午9時0分，有在道路收費停車處所停車經催繳不依規定繳費之違規行為，遭警逕行製單舉發，嗣經交通部公路總局嘉義區監理所（下稱移送機關）以其違規事證明確，以其違規事實明確，乃依道路交通管理處罰條例第56條第2項之規定，裁處異議人罰鍰新台幣（下同）300元。
二、聲明異議意旨略以：異議人所有之車牌號碼00-0000號自小客車已於92年9月4日典當於永大當鋪，後因典當到期無法取贖，依當鋪法第21條規定，該車之所有權已移轉予永大當鋪，雖未至監理機關辦理車輛過戶登記，仍不影響所有權移轉之法律效果；況由高雄市政府警察局99年7月19日所為之舉發通知單上載駕駛人係謝杰龍，益證異議人並非本件違規行為之駕駛人。為此，聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又依上開規定聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；另交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第11條、第17條前段分別定有明文。再處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條亦分別定有明文。再者，關於上開文書之送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項分別立有規定。
四、經查：㈠車牌號碼00-0000號自用一般小客車牌照於99年4月3日上午9
時0分，有在道路收費停車處所停車經催繳不依規定繳費之違規行為，有交通部公路總局嘉義區監理所99年10月5日新監裁違字第裁73-1B0000000號違反道路交通管理事件裁決書1份附卷可稽。
㈡異議人之戶籍地，於99年8月12日遷入「臺南市○○區○○
路○○號」，有異議人全戶戶籍資料查詢結果1份附卷可稽，而移送機關係按照異議人上開戶籍地以掛號郵寄裁決書，然因未獲會晤異議人，於99年10月8日將文書付與有辨別事理能力之受僱人，有移送機關送達證書上載受僱人郭榮財之印章1枚附卷可憑。是上開裁決書所示之裁決處分，自送達之日即99年10月8日發生送達之效力。惟異議人遲至100年7月28日始具狀向本院提出聲明異議，有刑事聲明異議狀上所蓋之本院收文章戳1枚附卷可稽，顯已逾越聲明異議之20日不變期間，其聲明異議自不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
交通法庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝竣閎中 華 民 國 100 年 8 月 31 日