臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度交訴字第32號聲 請 人即 被 告 溫顯庭選任辯護人 莊美貴律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1653號），欲聲請選任非律師為辯護人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人無資力聘請律師為辯護人，因不熟悉法律，加上案情繁雜，擬選任第三人郭逸斌為辯護人，郭逸斌雖不具律師資格，但為輔仁大學法律系畢業，目前亦從事法律工作，得以為聲請人之利益辯護，依刑事訴訟法第29條但書規定，提出本件聲請，並請准許郭逸斌閱覽卷宗云云。
二、按辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人，刑事訴訟法第29條固定有明文。然聲請人已選任莊美貴律師為辯護人，有委任狀1份附卷可參，因此，無再選任非律師即第三人郭逸斌為辯護人之必要，從而，本件聲請，不應准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
交通法庭 審判長法 官 鄧希賢
法 官 鄭燕璘法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝竣閎中 華 民 國 100 年 7 月 27 日