臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第1294號聲 請 人即 受刑 人 侯馨雯上列聲請人因誣告等案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因犯誣告、詐欺等案件，經法院以100年度聲字第984號裁定應執行有期徒刑6月，為早日返鄉以盡人子之孝道，爰聲請裁定准予易科罰金等語。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」；「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」刑法第41條第1項前段、第8項定有明文。故數罪中，如有最重本刑超過5年者，本不得易科罰金，則合併定應執刑結果，亦不得易科罰金。
三、經查：聲請人因誣告案件，經本院以99年度訴緝字第101號判處有期徒刑3月確定，又因詐欺案件，經本院以100年度簡字第253號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，嗣經本院以100年度聲字第984號裁定應執行有期徒刑6月，有其前案紀錄表及前開定應執行之裁定在卷可稽。依上開說明，因誣告罪之最重本刑為有期徒刑7年，屬不得易科罰金之罪，故聲請人所犯詐欺罪部分，雖得易科罰金，但與不得易科罰金之誣告罪部分合併定應執行刑結果，已不得易科罰金，原裁定因而未為易科罰金折算標準之諭知，於法並無不合，聲請人請求本院准為易科罰金之諭知，尚嫌無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳鈞中 華 民 國 100 年 6 月 28 日