臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第2258號聲 請 人 馬旭成上列聲請人即受感訓處分人因感訓處分案件（原感訓處分案號：
本院92年度感裁字第35號、93年度感裁執字第59號），聲請人聲請免予執行感訓處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受感訓處分人馬旭成前因感訓案件，經宣告感訓處分確定。茲因所犯之毒品等罪經本院96年度聲減字第4123號裁定應執行有期徒刑8年10月，自民國95年8月15日起執行至100年10月15日，已逾5年2月，依檢肅流氓條例第19條第1項、檢肅流氓條例施行細則第46條第7項，其執行期間足以折抵感訓處分，建請免予執行感訓處分等語。
二、經查，聲請人前因檢肅流氓條例案件，為本院以93年11月3日92年度感裁字第35號裁定交付感訓處分，並於93年12月5日確定後，分案93年度感裁執字第59號執行，惟因聲請人另因竊盜、搶奪罪為台灣高等法院台南分院92年度上訴字第1331號分別判處有期徒刑3年6月、1年6月，並諭知刑前強制工作3年確定；因毒品案件為本92年度訴字第1020號判處有期徒刑10月確定；因妨害公務為本院92年度訴字第1262號判處有期徒刑7月確定；因毒品案件為本院93年度訴字第259號判處有期徒刑4年確定。嗣經本院96年度聲減字第4123號裁定將之竊盜罪減刑為有期徒刑9月、罪減為有期徒刑5月、罪減為有期徒刑3月15日，並與不得減刑之搶奪罪所處有期徒刑3年6月、罪所處有期徒刑4年裁定應執行有期徒刑8年10月，聲請人自93年7月13日起入泰源技訓所執行前開案所諭知刑前強制工作，嗣據台灣高等法院台南分院以95年8月15日95年度聲字第344號裁定免予繼續執行強制工作，而於95年10月20日起入監執行前述罪刑至今，並因刑案之執行迄未發交執行感訓處分，有台灣高等法院被告刑案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可憑，並經調取本院92年度感裁字第35號、93年度感裁執字第59號案卷核閱無訛。
是聲請人所受感訓處分自93年12月5日裁定確定之日起，迄未執行，堪予認定。
三、按檢肅流氓條例業於98年1月21日經總統以華總一義字第09800012321號令公布廢止，依廢止前該條例第18條第3項之規定「感訓處分自裁定確定之日起，逾三年未開始執行者，非經原移送機關聲請裁定法院許可，不得執行；逾七年未開始執行者，不得執行。」，本件聲請人所受感訓處分自93年12月5日裁定確定之日起迄今未執行，業如前述，檢肅流氓條例既經廢止，已不再適用，亦無從再依該條例之規定執行感訓處分，故本件聲請欠缺權利保護必要，其聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 余富誠中 華 民 國 100 年 11 月 15 日