臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1237號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 史佳正上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第6591號），本院判決如下：
主 文史佳正犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話（含0000000000號SIM 卡壹枚）壹支、帳冊伍張，均沒收；又犯重利罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話（含0000000000號SIM 卡壹枚）壹支、帳冊伍張，均沒收；又犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話（含0000000000號SIM 卡壹枚）壹支、帳冊伍張，均沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話（含0000000000號SIM 卡壹枚）壹支、帳冊伍張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告史佳正所為，係犯刑法第344 條之重利罪。被告上開
3 件犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以己力賺錢，乘他人急迫之危，貸與金錢，賺取高額利息，損害社會風氣，惡性非微，惟被告尚知坦認全部犯行，態度尚佳，及其犯罪目的、所得等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，另考量本件犯罪情節之輕重及被告係國中肄業、職業商、家庭經濟狀況為貧寒等情況（見警詢筆錄基本資料欄），依刑法第41條第1 項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，併定應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。
三、又扣案行動電話1 支（含0000000000號SIM 卡1 枚）、帳冊
5 張，均為被告所有，供本案犯行所用，爰均依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。至被告刊登廣告所留之另000000000
00 行動電話門號，因行動電話機具及SIM卡並未扣案，未免將來執行困難，不諭知沒收。另扣案之甯建國健保卡、駕駛執照、借款契約書各1張、張詠翔健保卡1張、黃致強健保卡、國民身分證各1 張雖為被告因貸放重利所持有，然係上開借款人供作借款質押之用，則被告取得上開物品，無非充作擔保證明之用，如被害人還款完竣後，被告仍須將該充為借款質押之物品返還，難認係被告犯罪所得之物，亦非被告所有，又均非屬違禁物，核與沒收之要件不符，自無從宣告沒收（最高法院92年度台上字第2923號判決意旨參照）；又扣案之甯建國簽立之本票1 紙（票號582502）、張詠翔簽立之本票1紙（票號582504）、黃致強簽立之本票2紙（票號5825
06、582507），係被害人交予被告供作擔保為質之用，則該本票在被告未實行質權之前，其所有權應仍屬被害人所有，一旦被害人清償本息，被告仍須將前開本票返還於被害人，且前開本票既係供作擔保、憑證以利日後求償之用，如遽予宣告沒收，被告依法可向被害人求償借貸之本金及合法利息部分，將無其他單據或還款資料作為憑據，自非所宜（臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會刑事類法律問題第19號研討結果類此結論可資參照），且上揭本票既均非違禁物，爰亦不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第
2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
刑事第三庭 法 官 施介元以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 101 年 6 月 18 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。