臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第2477號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡全祿聲請人因受刑人竊盜案件，聲請免予執行強制工作（101年度執聲字第1292號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人蔡全祿因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院判處有期徒刑1 年8 月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3 年確定，自民國99年10月11日開始執行強制工作至今。茲據執行機關法務部矯正署臺灣泰源技能訓練所函送有關資料，以該受刑人表現良好，悛悔有據，請求免予繼續執行強制工作，但不免除其刑之執行，核尚屬實，認無執行其強制工作之必要，爰依贓物犯竊盜犯保安處分條例第5 條第1 項但書之規定，聲請裁定免予繼續強制工作等語。
二、按依第88條第1項、第89條第1項、第90條第1項、第91條第2項規定宣告之保安處分，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行，刑法第98條第2 項固定有明文。惟按依刑法第98條第2項免其刑之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項定有明文。查，受刑人蔡全祿因竊盜案件，係先經本院於94年3 月15日以94訴字第999 號判決判處有期徒刑2 年4 月，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年，嗣經受刑人蔡全祿提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於95年8 月23日以95年度上訴字第768號判決改判處有期徒刑1 年8 月，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年，受刑人蔡全祿再度提起上訴，經最高法院於96年1 月18日以96年度台上字第343 號判決駁回上訴確定，有前開判決附卷可參，因此，本案犯罪事實最後裁判之法院應為臺灣高等法院臺南分院，聲請人誤向本院提出免予受刑人蔡全祿繼續強制工作之聲請，依照前開規定，於法未合，不應准許。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡志賢中 華 民 國 101 年 12 月 13 日