臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第2093號聲 請 人即 被 告 詹禮孝選任辯護人 洪幼珍律師上列聲請人即被告因犯詐欺等案件（本院101年度易緝字48號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠被告於鈞院所涉偽造文書案件，於民國94年間均按時出庭，惟因與他人有債務糾紛，債權人於95年間出言恐嚇要對被告及家屬不利；被告為家人及自身安全，一時失慮，於95年3月11日搭機赴深圳，並與女友吳淨芳於00年0月00日產下一女吳怡穎。被告於深圳滯留逾5年，經常思念在台之父母子女，亦想返國面對司法，故在女友吳淨芳鼓勵下，於101年9月下旬即與選任辯護人以電話及電子郵件聯絡，表明想回台投案，被告於101年9月24日以女友吳淨芳帳號傳送之電子郵件內載：「洪律師你好：我想委任你當我的律師，我將回台灣投案，並將當初的案情如實說出，至於回去的正確時間再告知妳，詹禮孝」，此有電子郵件及辯護人名片之電子信箱可供核對，可證明被告係自願返台歸案，接受司法偵訊及審理，並無逃亡之虞。㈡被告事先告知選任辯護人其與女友將於101年10月4日搭機，並於下午1時許到達小港機場，然因選任辯護人於該日下午3時20分將至高雄少年及家事法院開庭，待選任辯護人開完庭後趕赴高雄地方法院檢察署時，被告業已偵訊完畢移送至鈞院；嗣因選任辯護人有就學子女待接送，而未受委任隨同被告至鈞院接受訊問並主張前述情形。㈢鈞院雖以被告「前經通緝，通緝中潛逃大陸及入境小港機場再次緝獲」而認被告有逃亡或有逃亡之虞裁定羈押，惟被告係自願返回台灣，返台前已與選任辯護人聯絡回台時間，明知入境時將被小港機場航警局移送歸案，但仍願接受司法審判；且被告返台後之居住所即為女友戶籍地之「高雄市○○區○○街○○○○號3樓」，亦有固定住居所，顯然被告並無逃亡之虞，亦會遵期到庭接受審判。㈣末按，被告所犯之偽造文書案件為五年以下有期徒刑，且已賠償萬泰銀行新臺幣（下同）75萬元，參照同案被告賠償萬泰銀行20萬元後，經鈞院95年度簡字第2077號判決處有期徒刑一年，緩刑四年，可見被告所涉亦非重罪，實無逃亡之必要。且被告此次攜女友吳淨芳及子女吳怡穎返台，除為坦然接受審判外，亦因子女將屆就學年齡，被告希望能與女友辦理結婚登記及認領子女，為此懇請鈞院准以具保、限制住居及限制出境之方式以停止羈押被告，並請審酌被告出國多年，長期無收入經濟狀況不佳等情形，酌定交保金額為8萬元以內等語。
二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人即被告詹禮孝前經本院於101年10月4日訊問後，因其前經通緝到案，經撤緝之後又潛逃大陸，嗣入境遭航警解送本院，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，遂於同日依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定予以羈押。
（二）被告於前案（原案號：89年度訴字第1314號），即因逃匿經本院於90年3月21日發布通緝在案，嗣被告雖於94年10月27日自行到庭，經本院飭回，然被告於通緝到案後之審理期間（案號：94年度訴緝字第61號），再度逃匿，經本院於95年5月8日發布通緝，至101年10月4日始為警緝獲，有95年南院慧刑律緝字第194號通緝書、101年10月4日警詢及本院訊問筆錄（94年度訴緝字第61號第147頁、101年度易緝字第48號第6、18至21頁）、本院94年10月27日訊問筆錄及94年南院慶刑律銷字第463號撤銷通緝書（94年度訴緝字第61號第9至10、22頁）可資查考。是被告於本案審理中，有二次逃亡之事實甚明。
（三）此外，被告於前案（即94年度訴緝字61號）審理期間，約定被告於95年2月10日當場給付原告75萬元後，餘款300萬元部分，自95年3月15日起，於每月15日給付25000元，至全部清償完畢為止，惟被告竟於約定分期給付期日前之95年3月11日即出境，且明知本院已定期於95年3月30日開庭審理，竟仍拒未到庭，此有和解書、本院94年度訴緝字第61號95年3月30日刑事報告單（【上載「被告辯護人表示被告知道開庭，但無法到庭」等字樣】94年度訴緝字第61號卷第69、134頁）與101年10月24日準備程序筆錄（101年度易緝字第48號第51頁背面）、入出境資訊連結作業（101年度聲字第2093號第13頁）在卷可稽。
（四）綜上可知，被告前有2次逃亡之事實，且有為逃避履行和解條件再度逃亡及拒不到庭之虞，無從僅以具保、限制住居及出境以確保其到案執行，本件仍有繼續羈押之必要。
被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 余富誠中 華 民 國 101 年 10 月 30 日