臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第2142號聲 請 人即 被 告 林宗宏上列聲請人因竊盜案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人僅於民國82年間犯竊盜案一件，非如羈押理由所述有多起入室竊盜前科，且該前科距今已久，以此為羈押原因有違比例原則。又聲請人於本案僅犯竊取汽車車牌0面及入侵住宅竊盜未遂等罪嫌，兩次行竊皆未得分文財物即遭警查獲，經此體驗已深知天網恢恢，疏而不漏，何敢有再犯可言，縱有再犯之虞，也無分文財物可竊得，此亦不符合預防性羈押之比例原則，爰聲請准予撤銷羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；惟應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形，或已無羈押之必要，法院始得准許撤銷羈押。
三、經查，本件聲請人因涉犯刑法第321條第1項加重竊盜罪嫌，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，並有羈押必要，而於民國101年10月9日裁定羈押。查聲請人自60年起迄今，已有多次竊盜前科，且前因101年1月22日所犯2次加重竊盜犯行（其中一罪為結夥三人以上、攜帶兇器竊盜，另一罪則為結夥三人以上、攜帶兇器、毀越安全設備竊盜），甫經臺灣嘉義地方法院於10 1年5月16日以101年度易字第199號分別判處有期徒刑8月、1年2月，應執行有期徒刑1年8月等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前科紀錄表附卷可參；聲請人經前開判決有罪後未久，復再度涉犯本案，顯見其並未因前案之偵、審程序而有所悔悟，再犯之機率甚高，有事實足認其有反覆實施犯罪之虞，而此羈押原因並未消滅。且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認若命聲請人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足使上開羈押原因消滅，自有羈押之必要。揆諸前揭說明，聲請人請求撤銷羈押，並無理由，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
刑事第一庭 法 官 張玉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李淑秋中 華 民 國 101 年 10 月 25 日