臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第664號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃信達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請宣告易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑（101年執聲字第353號），本院裁定如下：
主 文黃信達犯如附表編號2、3所示貳罪，所處各如附表編號2、3所示之刑，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號1至3所示參罪，所處各如附表編號1至3所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃信達因違反毒品危害防制條例等案件，經判決各如附表編號1至3所示之刑確定。茲因受刑人所犯附表編號2、3所示2罪，係屬最重本刑5年以下以期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾6月，惟未經諭知易科罰金之折算標準，故應依刑法第53條及第51條第5款，聲請裁定易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限…第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之；又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第41條第1項、第8項、第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人黃信達因犯附表編號1所示之罪，經本院100年度簡字第650號判處如附表編號1所示之刑確定；又犯附表編號2、3所示2罪，經本院100年度訴字第286、640號分別判處如附表編號2、3所示之刑確定（前揭判決就受刑人涉犯附表編號2、3所示2罪，與其另涉犯販賣第二級毒品罪部分【上訴於臺灣高等法院臺南分院審理中】，就有期徒刑部分合併定應執行有期徒刑8年，故未就附表編號2、3所示2罪，定其如易科罰金之折算標準），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決2份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（即民國100年4月25日）前犯如附表編號1至3所示3罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，就附表編號2、3所示2罪，定其如易科罰金之折算標準，併就附表編號1至3所示3罪，定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 郭錦賢中 華 民 國 101 年 4 月 19 日