臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲字第89號聲 請 人 許碧娥即被告之配偶被 告 鄧竣元上列被告因詐欺案件（本院100年度訴1108號），聲請人即被告之配偶聲請解除禁見暨具保停止被告之羈押，本院裁定如下：
主 文聲請具保停止羈押駁回。
准鄧竣元解除禁見。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠被告鄧竣元因涉詐欺案件，經鈞院裁定羈押並禁止接見通信，惟被告所涉案件已訊問被告與證人，已無串證之虞，實無繼續禁止被告接見、通信之必要，又被告有固定住所，應無逃亡之虞。㈡聲請人自被告被羈押以來，獨自撫養二名稚子，家中經濟面臨斷炊，聲請人尚能承擔困窘生活，然二名年幼稚子半年多以來，經常詢問父親何時可返家，聲請人無言回覆，三人常暗夜對泣，舊曆年將屆，家家戶戶團圓，聲請人及二名稚子亟盼被告返家團圓，為此聲請准予具保或解除禁止接見。
二、經查：被告因偽造文書等案件，本院前以被告犯刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條等罪，嫌疑重大，並有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款所定之情形，認有羈押必要，經於民國一百年九月二日將其收押並禁止接見通信，復於一百年十二月二日延長羈押二月，並禁止接見通信。茲因上開案件相關證人雖已於一百年十二月一日詰問完畢，然被告以相同手法，另涉犯偽造文書等罪，經檢察官追加起訴（一百年偵字第一０六七八、一０九五三、一一三一０、一五一三二、一五一四一號），本院訊問後，認上項情事依然存在，不能因具保而消滅，聲請人聲請交保應予以駁回。另就聲請解除禁見部分，衡量聲請意旨所述，本院認有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第九庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 黃堯讚法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李淑秋中 華 民 國 101 年 1 月 13 日