臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1427號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 許又文選任辯護人 蘇文奕律師
熊家興律師李國禎律師上列被告因侵害屍體案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第7767號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文許又文盜取直系血親尊親屬火葬之遺灰，處有期徒刑肆月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就檢察官起訴書犯罪事實欄第六至七行所載：「…意圖為自己不法之所有，擅於民國 100年11月26日，竊取李茉莉之骨灰罈…」，更正為：「…而基於盜取直系血親尊親屬火葬遺灰之犯意，擅於民國 100年11月26日，盜取李茉莉之骨灰罈…」；另就證據部分補充：「被告許又文於本院行準備程序中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告許又文所為，係犯刑法第250條、第247條第 2項之盜取直系血親尊親屬火葬之遺灰罪。檢察官起訴書雖載稱被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，然此業經到庭之公訴檢察官出具補充理由書予以更正，並表明起訴書所載法條係誤載，本院就此自無庸變更起訴法條，併予敘明。
三、爰審酌被告因冀求家族事業興旺，未經告訴人即其叔許屏東等人之同意，盜取其祖母李茉莉之骨灰罈，將之移至其他納骨塔供奉之犯罪動機、手段，其所為對於告訴人許屏東等人追思先人之情感損害非輕，惟其犯後坦承犯行，且業已與告訴人許屏東等人於本院成立調解，賠償渠等所受損害，顯見確有悔意，兼衡以其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾因案受刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，且被告業已與告訴人許屏東等人於本院成立調解（見本院卷第79頁正、反面，本院 102年度司南調字第98號調解筆錄），並於調解筆錄中載明不再追究被告刑事責任，被告亦已賠償告訴人許屏東等人所受損害，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第 247條第2項、第250條、第74條第1項第1款，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐晨芳中 華 民 國 102 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第247條第2項損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處 5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第250條對於直系血親尊親屬犯第 247 條至第 249 條之罪者，加重其刑至二分之一。