臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
102年度侵簡字第4號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 郭育良上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第10540號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第227條第3項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪。前開條文既係以被害人年齡未滿16歲為其處罰之特別要件，自無再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條規定加重處罰之餘地。本院審酌被告明知被害人為14歲以上未滿16歲之女子，思慮未臻成熟，為一逞私慾，猶與被害人為性交行為，對於被害人之身心健康與人格發展均有不良影響，實應予責難；惟另考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，態度並非不良，且其與被害人於案發時本屬交往中男女朋友關係，犯罪手段尚稱平和，且被害人表示其本身不想對被告提出告訴等語（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告雖於偵查中與被害人調解成立，調解結果：「被告願給付被害人新臺幣（下同）55萬元，給付方式：被告於102年10月20日給付20萬元，餘額35萬元自102年11月起按月於每月20日給付1萬5千元至清償完畢為止」，有臺南市安平區調解委員會調解筆錄（偵卷第11頁）可參，然被告迄今仍未履行該調解內容，據被害人母親到庭表示：被告並無誠意履行該調解內容，希望被告被關等語（本院卷第17頁），故本院參酌被害人母親意見，暨考量被告未履行調解內容等情，認不宜對被告為緩刑宣告，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第227條第3項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊琄琄中 華 民 國 103 年 1 月 6 日附錄中華民國刑法第227條（未成年人）對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。