臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交附民字第59號原 告 葉進明被 告 邱明山訴訟代理人 查名邦律師上列當事人間因102年度交易字第224號過失重傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件。
二、被告未為任何陳述亦未提出任何書狀。理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人則不得提起附帶民事訴訟。
二、本件被告邱明山被訴過失重傷害等案件，係由張雄飛及許婷婷提出告訴，起訴書意旨為：「邱明山於民國101年9月16日0時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿台南市○里區○○路由西往東方向行駛至與延平路之交岔路口時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行之規定，竟疏未注意，即貿然通過，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然通行，適有葉進明駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，載有張雄飛、許婷婷二人，沿延平路由北往南方向駛至，亦疏未注意車前狀況及行經閃光黃燈路口應減速慢行，致二車發生相撞，使張雄飛受有背挫傷、雙膝挫傷、血尿、右邊第11根肋骨閉鎖性骨折之傷害；許婷婷受有第四腰椎閉鎖性骨折併神經壓迫、脾撕裂傷、肝中度裂傷、蹠骨閉鎖性骨折、上門牙齒斷裂二根、右側下肢運動功能障礙、無法行走等之重傷害。」等語，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段及後段之過失傷害及過失重傷害罪嫌。依據原告起訴意旨，原告所受之損害係車輛遭撞毀，顯非因本件被告所犯過失重傷害罪而受有損害之人甚明，依前開說明，原告之請求，應予以駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第一庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 謝璧卉中 華 民 國 102 年 12 月 3 日