臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲更(一)字第5號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 吳振昌上列受刑人因公共危險等案件，經檢察官聲請易科罰金之折算標準 （102年度執聲字第496號、102年度執字第2149號），經本院以102年度聲字第911號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院以102年度抗字第202號裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：
主 文吳振昌犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳振昌因公共危險等案件，經本院以101年度交訴字第39號判處應執行有期徒刑9月，其中不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分經判處有期徒刑3 月，肇事逃逸罪部分經判處有期徒刑8 月。因本院未就其中不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分，諭知易科罰金之折算標準，爰聲請裁定諭知易科罰金之標準，以為受刑人請求時，准予易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣1 千元、2千元或3千元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項定有明文；且按刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權（司法院院字第1356號解釋意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經大法官會議釋字笫144號解釋在案； 惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官均得聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074 號函意旨參照）。再按刑法第50條業經立法院於民國102年1 月4日三讀通過，同月23日公布，並於同月25日施行。而修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」；修正後條文新增第1項不得併合處罰之4種態樣，並於第2項新增受刑人得就第1項不得併合處罰之情形，請求檢察官合併定刑；因修正後之規定對於原得易科罰金、或易服社會勞動之罪，仍維持其得以易科罰金、或易服社會勞動之方式執行其刑罰，已無修正前數罪併罰中之一罪，雖依刑法規定得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載之適用，益徵原得易科罰金之罪，因判決主文未記載易科罰金折算標準，被告及檢察官確得聲請易科罰金，而由法院依法為適當之諭知。復參酌應依刑法第50條、第53條規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文；此所稱最後事實審法院，係指實際認定犯罪事實之法院而言，並不包含以程序上不合法而駁回上訴之判決法院，同理，聲請定易科罰金之折算標準，自亦應向最後實際認定事實之法院為之，而不包括以程序上不合法為由因而駁回上訴之判決法院，合先敘明。
三、經查，本件受刑人因公共危險等案件，經本院以101 年度交訴字第39號判處應執行有期徒刑9 月，其中不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分經判處有期徒刑3 月，肇事逃逸罪部分經判處有期徒刑8 月。然受刑人僅就其中肇事逃逸罪部分不服而提起上訴，就不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分未經上訴而於102 年1月7日確定，其前揭上訴部分，於102年3月13日經臺灣高等法院臺南分院以101年度上訴字第1186號判決上訴駁回，受刑人不服上訴後，於102年6月6日經最高法院以102 年度台上字第2298號判決上訴駁回確定情事，有本院101 年度交訴字第39號刑事判決書、臺灣高等法院臺南分院101 年度交上訴字第1186號刑事判決書、最高法院
102 年度台上字2298號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足稽。而受刑人所犯前揭不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，其法定最重本刑為2 年以下有期徒刑，且經宣告有期徒刑3 月，本院判決未記載易科罰金之折算標準，既未經受刑人上訴而先行確定，本院又為最後事實審法院，聲請人聲請就此部分諭知易科罰金之折算標準，要非無據，應予准許，爰諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李慈容中 華 民 國 102 年 7 月 30 日