臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第2090號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 邱國鎮上列聲請人因受刑人所犯侵入住宅竊盜案件（臺灣臺南地方法院102年度易字第556號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（102年度執聲字第1144號），本院裁定如下：
主 文邱國鎮犯侵入住宅竊盜罪，累犯，更定其刑為有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱國鎮因竊盜及肅清煙毒條例等案件，經本院分別判處有期徒刑1年及3年6月，經合併定應執行刑為有期徒刑4年4月確定，並於同年入監服刑，而於84年1月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束。嗣其因於86年間另犯肅清煙毒條例及強盜等案件，經本院分別判處有期徒刑3年10月及2年8月，並合併定應執行刑為有期徒刑6年4月確定，另撤銷前開假釋，並執行所餘刑期，其於86年間入監服刑，復於90年12月12日縮短刑期假釋出監，所餘刑期再付保護管束。惟其又於94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑1年2月確定，再經撤銷前開第2次假釋，而於95年3月20日作執行前開徒刑及所餘殘刑。其再於上開假釋期間更犯竊盜、侵入住宅、脫逃等案件，經本院判處有期徒刑2年確定，上開殘刑及各罪接續執行，於97年9月11日縮短刑期假釋出監，並於97年11月5日因假釋期滿未經撤銷，以已執行論。惟被告猶不知悔改，於101年2月10日又犯侵入住宅竊盜罪經本院以102年易字第556號（101年偵緝字第968號）判處有期徒刑1年6月確定在案（尚未執行完畢），則其再犯本罪，係屬累犯，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條之規定聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免者，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；又裁判確定後發覺為累犯者，依法更定其刑，刑法第47條第1項、第48條定有明文。又按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查本件受刑人邱國鎮前曾因竊盜及肅清煙毒條例等案件，經本院分別判處有期徒刑1年及3年6月，經合併定應執行刑為有期徒刑4年4月確定，並於同年入監服刑，而於84年1月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束。嗣其因於86年間另犯肅清煙毒條例及強盜等案件，經本院分別判處有期徒刑3年10月及2年8月，並合併定應執行刑為有期徒刑6年4月確定，另撤銷前開假釋，並執行所餘刑期，其於86年間入監服刑，復於90年12月12日縮短刑期假釋出監，所餘刑期再付保護管束。惟其又於94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑1年2月確定，再經撤銷前開第2次假釋，而於95年3月20日執行前開徒刑及所餘殘刑。其再於上開假釋期間更犯竊盜、侵入住宅、脫逃等案件，經本院判處有期徒刑2年確定，上開殘刑及各罪接續執行，於97年9月11日縮短刑期假釋出監，並於97年11月5日因假釋期滿未經撤銷，以已執行論。惟被告猶不知悔改，於101年2月10日又犯侵入住宅竊盜罪經本院以102年易字第556號（101年偵緝字第968號）判處有期徒刑1年6月確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書各一份可稽準此，受刑人於受有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯上開有期徒刑以上加重竊盜之罪，自屬累犯，未據本院於102年度易字第556號刑事判決審酌，而該判決所處之刑尚未執行完畢，又無赦免情事，是聲請人依前開規定聲請更定其刑，核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條、第47條第1項，裁定更定其刑如主文所示。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第八庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉中 華 民 國 102 年 12 月 4 日