臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1492號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 曾朝和上列被告因違反農藥管理法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7748號），本院判決如下：
主 文曾朝和犯農藥管理法第四十八條第一項第一款之販賣偽農藥罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯農藥管理法第四十八條第一項第一款之販賣偽農藥罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯農藥管理法第四十八條第一項第一款之販賣偽農藥罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第4行至第5行記載：「……，竟自民國101年11月間起，在上址以每瓶新臺幣500元不等之價格販賣予陳竹夫、蘇保福等不特定農民。……」，經檢察官於本院103年8月28日訊問期日，當庭以言詞更正為：「……，竟在上址以每瓶新臺幣500元不等之價格，於民國100年7月3日、100年7月15日販賣予農民陳竹夫各1次，101年11月19日販賣予農民蘇保福1次。……」；及「證據」部分補充「法務部調查局臺南市調查處102年11月27日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾朝和所為，均係犯農藥管理法第48條第1項第1款之販賣偽農藥罪，其先後3次販賣偽農藥予陳竹夫、蘇保福之犯行，犯意各別，時間有異，應予分論併罰。爰審酌被告前於96年間因違反農藥管理法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第8928號為緩起訴處分確定（緩起訴處分金為新臺幣10萬元），竟仍不知悔改，再為本案販賣偽農藥3次犯行，惡性非輕，其販賣偽農藥予農民，將使農產品食用安全、生態環境遭受破壞，惟另考量其犯後已坦承犯行，頗有悔意，並兼衡其智識程度為高中畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至於扣案之偽農藥「通殺（奧尼丁）」4瓶、「吊青蟲」5瓶、「旺來」2瓶、「蟲能」3瓶、「真蟎意」1瓶、「蟲清清」1瓶，依農藥管理法第55條第1項規定，應由行政主管機關依法沒入之，並非由法院宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，農藥管理法第48條第1項第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第一庭 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉中 華 民 國 103 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文農藥管理法第48條第1項有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金：
一、明知為偽農藥，以販賣或意圖販賣而陳列、儲藏。
二、將第二十四條第一項第二款所定專供加工輸出用之農藥或第
三、款所定專供輸出用之農藥於國內販賣或移作他用。