臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1147號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 王文良
王玉如徐啟芳薛蘭珍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5856號），本院判決如下：
主 文王文良共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表之物均沒收。
王玉如共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表之物均沒收。
徐啟芳共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表之物均沒收。
薛蘭珍共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「按組頭經營六合彩應論以何罪，依司法院（八十二）廳刑一字第七七四五號意旨，認：經營者與顧客對賭，若簽中之機率與經營者所賠之倍數相當（如簽中之機率為千分之一，簽中者由經營者賠給一千倍），則經營者輸贏之機率不確定，經營者僅成立賭博罪。惟若顧客簽中之機率與經營者 所賠之倍數不相當（如簽中之機率為千分之一，簽中者由經營者賠給五百倍），則經營者顯可從中獲利，應論以賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之罪。而依被告所供：簽中二星，賭資75元或76元，彩金新臺幣（下同）5,700元，賠率分別為76倍、75倍；簽中三星，賭資65至70元，彩金則為57,000元，賠率最高為876.9倍，最低為814.3倍等語；另參諸賭客簽中二星之機率為「1/1176」（即(2/49)X(1/48)）、簽中三星之機率為「1/18424」（即(3/49)X( 2/48)X(1/47)），二相計算，可知被告所賠之倍數與賭客中獎之機率並不相當（即以二星為例，倘賭資75元，中彩者，獎金應為88,200元，然被告僅給付獎金5,700元），被告顯有圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為甚明」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王文良、王玉如、徐啟芳、薛蘭珍所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪及同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與起訴書所列之人間，就上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告所犯賭博、圖利供給賭場及圖利聚眾賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告4人於103年1月間起至103年4月1日止，多次趁六合彩開獎之機會，聚集不特定之賭客進行簽賭，而藉以從中牟取賭博利益，係持續多次進行未曾間斷，地點又均在同一處所內，則被告前開意圖營利聚眾賭博之行為，業呈現出反覆實施之意，且具有在密切接近之一定時、地反覆、延續實行之特徵，應評價為包括一罪之集合犯，只以一罪論之。
三、爰審酌被告王文良前有妨害家庭案、懲治走私條例案、賭博罪前科，而被告王玉如、徐啟芳、薛蘭珍而無前科，此均有各該被告之有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，另斟酌被告王文良為主持該六合彩簽注站之負責人，其夥同其女王玉如、女婿徐啟芳，並聘僱薛蘭芳，一同以經營六合彩與不特定人簽賭之方式獲利，助長投機僥倖心理，對社會風氣具不良影響，危害善良秩序，殊為不該，且經營六合彩簽賭時間甚長，獲利金額不貲，且各被告犯後坦承犯行，表現悔意，暨其犯罪動機、手段、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。如附表編號2至編號11所示之物，均為被告王文良所有而供實行本件犯罪所用之物，而編號1所示之現金180,000元，為被告4人因實行本件犯罪所得之物，基於共犯須就全部犯行負責之原則，上揭物品應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，於被告王文良、王玉如、徐啟芳、薛蘭珍之前揭罪刑項下均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第268條、第
55 條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李淑惠中 華 民 國 103 年 5 月 28 日附錄論罪法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────┐│編號│名稱 │數量 │├──┼──────────┼────────┤│1 │現金 │180,000元 │├──┼──────────┼────────┤│2 │傳真機 │8臺 │├──┼──────────┼────────┤│3 │計算機 │6臺 │├──┼──────────┼────────┤│4 │錄音機 │6臺 │├──┼──────────┼────────┤│5 │103年4月1日傳真簽單 │1張 │├──┼──────────┼────────┤│6 │六合彩通告單 │1批 │├──┼──────────┼────────┤│7 │特尾倍數單 │1張 │├──┼──────────┼────────┤│8 │總支數速查表 │1本 │├──┼──────────┼────────┤│9 │前期簽單 │1批 │├──┼──────────┼────────┤│10 │帳單 │11張 │├──┼──────────┼────────┤│11 │賭客聯絡單 │7張 │└──┴──────────┴────────┘