臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2271號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 黃西樺上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵緝字第452號、103年度偵緝字第453號、103年度偵緝字第454號），本院判決如下：
主 文黃西樺犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分補充更正為「黃西樺前因詐欺案件，經本院以100年度簡字第2457號判決判處有期徒刑3月確定。又因違反職役職責罪，經國防部南部地方軍事法院以100年度訴字第307號判決判處有期徒刑10月，經提起上訴，復經國防部高等軍事法院高雄分院以101年度上訴字第20號判決駁回上訴，再提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以101年度軍上字第11號判決駁回上訴確定。上開2案嗣經合併定應執行刑為有期徒刑1年確定，入監執行後，於民國101年10月24日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃西樺3次所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪。其所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如上述之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告因貪念而將持有告訴人蔡明全、謝宜謹之手機、及告訴人劉耀仁之自用小客車占為己有，供己使用，實屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所侵占財物之價值，暨其素行、智識程度、生活狀況、迄未與告訴人和解以賠償渠等損失及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華中 華 民 國 103 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。